kpg/2026-001
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
5674a41bb1
2026-001/080-interventionPlanning/99-planning-quality-check.md
Csaba Fabian 1604696cb6 Enrich Workstream C: 070-goalSetting, 080-interventionPlanning, 090-reflection, 100-references 
- Fix variant colors: EPG guidance boxes → amber, KPG book boxes → sky
  - 070/01-goals-epg-guidance: sky → amber
  - 080/01-planning-epg-guidance: sky → amber
  - 080/02-planning-kpg-process: amber → sky
  - 090/01-reflection-epg-guidance: sky → amber
- Enrich all 4 guidance.md files with detailed content, evidence links, checklists
- Improve hints/footnotes across all blocks with proper book link format
- Enhance quality check boxes with checkboxes, point values, evidence links
- Enrich EPG guidance boxes with additional content and proper citations
- Improve index.jsonc overview/subtitle fields
- All book links use format: ([Hochuli Freund/Stotz 2021, S. X](/book/arbeit/X))
2026-03-06 19:05:48 +00:00

1.7 KiB
Raw Blame History

id type title variant
planning-quality-check guidance-box Qualitätsprüfung: Interventionsplanung slate

Bevor du zur Reflexion übergehst, prüfe anhand der EPG-Kriterien (max. 10 Punkte):

  • Zusammenfassung bisheriger Erkenntnisse (1 P.): Sind die wichtigsten Erkenntnisse aus Analyse, Diagnose und Zielsetzung zusammengefasst und deren Bedeutung für die Interventionsplanung herausgearbeitet (Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 307)?
  • Handlungsleitendes Konzept (1.5 P.): Ist mind. ein Konzept benannt, fachlich begründet und mit der Planung verknüpft (Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 299)?
  • Entwerfen & Reflexion (1.5 P.): Wurden Interventionsmöglichkeiten kooperativ entworfen und mit Szenarien (Best/Worst/Nichtstun) reflektiert (Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 308–309)?
  • Auswahl fachlich begründet (1.5 P.): Ist die Auswahl von Interventionsmöglichkeiten fachlich begründet mit Bezug zur bisherigen Fallbearbeitung?
  • Feinziele (SMART): Sind die Feinziele nach SMART formuliert und Grobzielen zugeordnet (BZ/UZ) (Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 286)?
  • W-Fragen (3 P.): Beantwortet der Interventionsplan für ein Feinziel konkret «Wer macht wann, was, wie, warum?» — methodisch-strukturiert und fallbezogen?
  • Kooperation (1.5 P.): Sind klient*innenspezifische und inter-/intraprofessionelle Kooperationen konkret dargestellt (Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 305)?
  • Rollende Planung: Wurde berücksichtigt, dass nur die erste Interventionsphase detailliert geplant wird (Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 298)?