0cec1b5740
Generated pages/ subfolders for all documents: - arbeit: 386 pages - praxis: 297 pages - EPG: 11 pages Page numbers are 0-based PDF indices matching the book viewer. Extracted using pdftotext.
36 lines
3.3 KiB
Markdown
36 lines
3.3 KiB
Markdown
Hochuli Freund
|
||
|
||
31.7.17 S. 265
|
||
|
||
Bedürfnisse aufnehmen
|
||
|
||
überzeugt sind, bestimmte, erwünschte Ereignisse herbeiführen und unerwünschte vermeiden zu können. Kontrolle meint demnach die subjektive Einschätzung einer Person, Kontrolle zu haben. Diese subjektiv wahrgenommene
|
||
Kontrollmöglichkeit muss sich nicht mit der tatsächlich vorhandenen oder ausgeübten Kontrolle decken, weshalb von ›kognizierter Kontrolle‹ gesprochen
|
||
wird (vgl. Frey/Jonas 2002:14f.). Der Mensch versucht, durch Kontrolle angenehme Lebenssituationen zu realisieren bzw. unangenehme zu umgehen. Dies
|
||
kann durch primäre Kontrolle oder sekundäre Kontrolle erreicht werden.
|
||
Gemäss dem Konzept der primären Kontrolle sucht eine Person durch ihr Verhalten ihr Umfeld ihren Zielen entsprechend zu beeinflussen. Bei ›sekundären
|
||
Kontrolle‹ versucht sie, sich selber über kognitive Umstrukturierung an die Gegebenheiten der Umwelt anzupassen (vgl. ebd.:15f.). Frey und Jonas (2002:17)
|
||
beziehen sich einerseits auf die Erkenntnisse von Heckhausen und Schulz und
|
||
erläutern, dass die Hauptfunktion von sekundärer Kontrolle darin bestehe, den
|
||
Verlust primärer Kontrolle zu minimieren. Andererseits nehmen sie den von
|
||
Skinner postulierten Begriff ›Kontrollagent‹ ein: Manchmal delegieren Individuen die Kontrolle an andere Personen oder Systeme, von denen sie annehmen,
|
||
dass diese eine Situation besser verändern können als sie selber, oder sie setzen
|
||
Hilfsmittel der Kontrollausübung ein (vgl. ebd.:22).
|
||
Als weitere sozialpsychologische Theorie wird die Kognitive-transaktionale
|
||
Bewältigungstheorie von Lazarus genutzt. Menschen reagieren auf bedrohliche
|
||
und belastende Ereignisse in ihrem Leben unterschiedlich. Wenn immer sich
|
||
eine Person subjektiv in ihrer Handlungsfähigkeit oder ihrem Wohlbefinden bedroht fühlt, zeigt sie spezifische Bewältigungsreaktionen (vgl. Wentura/Greve/
|
||
Klauer 2002:101). Als Bewältigungsreaktionen werden alle Bemühungen bezeichnet, »solche Situationen zu meistern, die (zunächst) so eingeschätzt wurden, dass sie die eigenen Ressourcen übersteigen« (ebd.:106f). Die psychologische Bewältigungsforschung geht davon aus, dass die kurz- und längerfristigen
|
||
Folgen von Belastungen v. a. von der psychischen und kognitiven Verarbeitung
|
||
abhängen. In einer Belastungs- bzw. Krisensituation können einerseits primäre
|
||
und andererseits sekundäre Einschätzungen vorgenommen werden. Die primäre
|
||
Einschätzung betrifft die Situation und ihre Bedeutung für die Person. Hierbei
|
||
wird abgewogen, ob die Situation positive (Wohlbefinden), negative (Bedrohungen, Herausforderungen) oder keine Auswirkungen für die Person haben.
|
||
Speziell bei negativen Auswirkungen schliessen sich sekundäre Einschätzungen
|
||
an, welche die aktuellen Möglichkeiten im Umgang mit der Situation taxieren.
|
||
V. a. diese sekundären Einschätzungen sind abhängig von Selbstwirksamkeitsund Kontrollüberzeugungen. Bei der Bewältigung wird zwischen problem- und
|
||
emotionszentrierten Reaktionen unterschieden, wobei beide Formen der Bewältigung gleichzeitig auftreten können, also keine alternativen Strategien darstellen (vgl. ebd.).
|
||
Mit den beiden Theorien kann ich nun theoriegeleitete Fallüberlegungen anstellen.
|
||
Nicht alle Bewohnerinnen und Bewohner haben Aussagen gemacht, dass sie
|
||
gewisse Tätigkeiten auf Grund ihrer Sehbeeinträchtigung nicht mehr vollzie265
|