Csaba Fabian
241c684a43
- Fix EPG grading criteria in 010-introduction: correct point breakdown (1.5/1.5/1.0/2.0) from EPG Ausführungsbestimmungen S. 7 - Add rose variant for EPG grading boxes, book links to evidence pages - Fill empty 020 EPG guidance box with criteria and Punkteskala (S. 9) - Enrich 030 KPG quick-reference with book links (arbeit S. 146–157) - Add footnotes to all markdown and guidance-box blocks - Improve hints with specific numbered criteria and page references - Add Qualitätsprüfung (slate) blocks for all 3 pages - Add EPG context guidance (amber) for 030-kpgExplained - Enrich all 3 guidance.md with checklists, tips, and book links Co-authored-by: Copilot <223556219+Copilot@users.noreply.github.com>
21 lines
927 B
Markdown
21 lines
927 B
Markdown
---
|
||
id: "context-epg-guidance"
|
||
type: "guidance-box"
|
||
title: "📋 EPG-Bewertung: Organisationaler Kontext (max. 3 Punkte)"
|
||
variant: "rose"
|
||
footnote: "📚 EPG Ausführungsbestimmungen, S. 7 – «Nachvollziehbare und prägnante Darstellung des organisationalen Kontextes» ([Buch S. 7](/book/epg-ausfuehrungsbestimmungen/7))"
|
||
---
|
||
Dieses Kapitel wird als Ganzes bewertet – es gibt keine Teilkriterien:
|
||
|
||
| Kriterium | Punkte |
|
||
|---|---|
|
||
| Relevante konkrete Punkte des organisationalen Kontextes sind dargestellt | 3.0 |
|
||
|
||
**Punkteskala** ([Buch S. 9](/book/epg-ausfuehrungsbestimmungen/9)):
|
||
- **3** = sehr gut / gut – Anforderungen ganz bis mehrheitlich erfüllt
|
||
- **2** = genügend / befriedigend / ausreichend
|
||
- **1** = ungenügend / unbefriedigend
|
||
- **0** = unwesentlich bearbeitet, nicht korrekt oder fehlt
|
||
|
||
💡 **Tipp:** «Nachvollziehbar und prägnant» heisst: nur das Relevante, aber das vollständig. Max. ½ Seite.
|