0cec1b5740
Generated pages/ subfolders for all documents: - arbeit: 386 pages - praxis: 297 pages - EPG: 11 pages Page numbers are 0-based PDF indices matching the book viewer. Extracted using pdftotext.
38 lines
3.1 KiB
Markdown
38 lines
3.1 KiB
Markdown
Hochuli Freund
|
||
|
||
31.7.17 S. 48
|
||
|
||
Teil 1 Konzeptionelle Grundlagen
|
||
|
||
handen, die im Gegensatz zu rekonstruktiven Verfahren, die wesentlich mehr
|
||
Erfahrung und Vorkenntnisse erfordern, auch in der breiten Masse ihre Anwendung finden kann. Die Methodik KPG stellt vor diesem Hintergrund das erste
|
||
angemessene Konzept von Professionalität für die Praxis dar und leistet damit
|
||
einen wichtigen Beitrag für den Professionalisierungsdiskurs in der Sozialen Arbeit.
|
||
Eingangs wurde darauf hingewiesen, dass in der Sozialen Arbeit bisher keine
|
||
einheitlichen, fachlichen Standards bestehen und es deshalb notwendig ist, diese
|
||
einerseits theoretisch zu entwickeln und sie andererseits in der Praxis zu etablieren. In diesem Beitrag wurde aufgezeigt, dass sich über die verschiedenen theoretischen Positionen hinweg ein grösstenteils sehr ähnliches Verständnis finden
|
||
lässt, was ›gutes‹ Handeln ausmacht. Wie diese Auseinandersetzung zeigt, lassen sich die wichtigsten Merkmale, Kompetenzkategorien und Anforderungen
|
||
professionellen Handelns durchaus benennen, und auch Prozessmodelle gibt es
|
||
seit geraumer Zeit. Trotzdem ist es bisher nicht gelungen einen einheitlichen
|
||
Qualitätsstandard bzw. zumindest eine Handvoll konkurrierender Entwürfe für
|
||
Ausbildung und Praxis festzulegen (vgl. Becker-Lenz/Müller:9). Da es genügend
|
||
Gemeinsamkeiten gibt, sollte angestrebt werden, die Anforderungen an professionelles Handeln als verbindliche Standards für Studium und Arbeitspraxis
|
||
festzulegen und laufend im Fachdiskurs weiterzuentwickeln. Damit kann das
|
||
Profil der Sozialen Arbeit geschärft und die Standards dafür herangezogen werden, die Qualität professionellen Vorgehens zu beurteilen und besser zwischen
|
||
›gutem‹ und ›schlechtem‹ Handeln und zwischen Profis und Laien zu unterscheiden (vgl. Maus et al. 2008:7–9). Da sich die Anforderungen an professionelles Handeln grundsätzlich beschreiben lassen, besteht die Herausforderung
|
||
aktuell v. a. darin, diese in die Praxis zu implementieren. Dazu braucht es Konzeptionen und Modelle wie KPG, die eine inhaltliche Konkretisierung der Anforderungen vornehmen, diese für die praktische Umsetzung noch weiter herunterbrechen und dadurch umsetzbar machen.
|
||
|
||
Literatur
|
||
Becker-Lenz, Roland/Müller, Silke (2009). Der Professionelle Habitus in der Sozialen
|
||
Arbeit. Grundlagen eines Professionsideals. Bern: Peter Lang.
|
||
Becker-Lenz, Roland/Busse, Stefan/Ehlert, Gudrun/Müller-Hermann, Silke (2012). Einleitung: Wissen, Kompetenz, Habitus und Identität als Elemente von Professionalität im
|
||
Studium Sozialer Arbeit. In: Becker-Lenz, Roland/Busse, Stefan/Ehlert, Gudrun/Müller-Hermann, Silke (Hrsg.). Professionalität Sozialer Arbeit und Hochschule. Wissen,
|
||
Kompetenz, Habitus und Identität im Studium Sozialer Arbeit. Wiesbaden: VS Verlag.
|
||
S. 9–31.
|
||
Busse, Stefan/Ehlert, Gudrun (2012). Die allmähliche Heraus-Bildung von Professionalität
|
||
im Studium. In: Becker-Lenz, Roland/Busse, Stefan/Ehlert, Gudrun/Müller-Hermann,
|
||
Silke (Hrsg.). Professionalität Sozialer Arbeit und Hochschule. Wissen, Kompetenz,
|
||
Habitus und Identität im Studium Sozialer Arbeit. Wiesbaden: VS Verlag. S. 85–110.
|
||
|
||
48
|