Csaba Fabian
1604696cb6
- Fix variant colors: EPG guidance boxes → amber, KPG book boxes → sky - 070/01-goals-epg-guidance: sky → amber - 080/01-planning-epg-guidance: sky → amber - 080/02-planning-kpg-process: amber → sky - 090/01-reflection-epg-guidance: sky → amber - Enrich all 4 guidance.md files with detailed content, evidence links, checklists - Improve hints/footnotes across all blocks with proper book link format - Enhance quality check boxes with checkboxes, point values, evidence links - Enrich EPG guidance boxes with additional content and proper citations - Improve index.jsonc overview/subtitle fields - All book links use format: ([Hochuli Freund/Stotz 2021, S. X](/book/arbeit/X))
23 lines
1.5 KiB
Markdown
23 lines
1.5 KiB
Markdown
---
|
|
id: "reflection-epg-guidance"
|
|
type: "guidance-box"
|
|
title: "4. Fachliche Reflexion (max. 9 Punkte)"
|
|
variant: "amber"
|
|
---
|
|
📝 Abschliessende fachliche, kritische Reflexion des gesamten Gestaltungsprozesses ([Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 332](/book/arbeit/332)). Reflektiere dein Vorgehen distanziert und selbstkritisch — keine blosse Zusammenfassung, sondern eine bewertende Rückschau. Die Begriffe Reflexion und Evaluation sind wenig trennscharf; Reflexion gilt als allgemeine Aufgabe, Evaluation als strukturierte, kriteriengeleitete Überprüfung ([Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 335](/book/arbeit/335)).
|
|
|
|
**EPG-Leitfragen:**
|
|
1. Welche Bedeutung/Relevanz haben Theorien/Fachwissen für meine Praxis? Stärken/Schwächen? Alternativen?
|
|
2. Welche Bedeutung/Relevanz haben die beigezogenen methodischen Zugänge? Stärken/Schwächen? Alternativen?
|
|
3. Wie ist es mir gelungen, meine Rolle als Fachperson zu gestalten?
|
|
4. Welche Werte/Haltungen haben mich geleitet? Auswirkungen? Verändert/bestätigt/differenziert?
|
|
5. Welche Schwierigkeiten haben sich im Handlungsprozess ergeben? Ursachen? Umgang? Alternativen?
|
|
6. Was hätte ich rückblickend noch berücksichtigen können?
|
|
7. Was würde ich genauso und was anders machen? Weshalb?
|
|
|
|
**Kriterien (EPG-Bewertung, max. 9 Punkte):**
|
|
- Fachliches sowie methodisches Vorgehen inkl. Bedeutung und Zusammenhang der Prozessschritte (Zirkularität) (3 Pkt.)
|
|
- Klient*innenspezifische und intra-/interprofessionelle Kooperation (1.5 Pkt.)
|
|
- Eigene Rolle als Fachperson (1.5 Pkt.)
|
|
- Mögliche Konsequenzen und zentrale Erkenntnisse (3 Pkt.)
|