kpg/2026-001
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
c01f74befc
2026-001/060-diagnosis/99-diagnosis-quality-check.md
Csaba Fabian daef405070 fix: update guidance, hints, footnotes for 060-diagnosis and 070-goalSetting 
060-diagnosis:
- Fix EPG max points: 10->9 (per EPG Ausfuehrungsbestimmungen)
- Fix book link: praxis/200->arbeit/242 (Wahl geeigneter Wissensbestaende)
- Add detailed EPG criteria with point breakdown
- Add book references to KPG principle box (arbeit S. 232, 235)
- Update hints with KB terminology and specific book references
- Add footnotes to all markdown blocks
- Update quality check with EPG-aligned checklist

070-goalSetting:
- Fix EPG max points: 9->10 (per EPG Ausfuehrungsbestimmungen)
- Fix book links: praxis/284->arbeit/278 (Loesungsorientierung),
  praxis/286->arbeit/279 (ZRM), praxis/302->arbeit/284 (Zielformulierung),
  praxis/290->arbeit/286 (Kopf/Herz/Hand)
- Add detailed EPG criteria with point breakdown
- Add BZ/UZ reference (arbeit S. 285)
- Update hints with KB terminology and specific book references
- Add footnotes to all markdown blocks
- Create new 99-goals-quality-check.md with EPG-aligned checklist
- Update guidance.md with book references and expanded checklist

Co-authored-by: Copilot <223556219+Copilot@users.noreply.github.com>
2026-03-04 22:24:55 +00:00

954 B
Raw Blame History

id type title variant
diagnosis-quality-check guidance-box Qualitätsprüfung: Diagnose slate

Bevor du zur Zielsetzung übergehst, prüfe anhand der EPG-Kriterien (max. 9 Punkte):

  • Theorieauswahl (3 P.): Mindestens 2 Theorien/Wissensbestände passend zur Fallthematik gewählt und Wahl jeweils nachvollziehbar begründet?
  • Theoriegeleitete Fallüberlegungen (3 P.): Sind die Ausführungen korrekt, konkret auf den Fall bezogen und nachvollziehbar? Unterlegen die Theorien die Fallthematik schlüssig?
  • Erklärende Hypothesen (1.5 P.): Als Weil-Hypothesen formuliert, nachvollziehbar aus den Theorien abgeleitet und mit Bezug zur Fallthematik?
  • Arbeitshypothese (1.5 P.): Als Wenn-Dann-Hypothese formuliert, nachvollziehbar aus den erklärenden Hypothesen abgeleitet?
  • Kooperatives Fallverstehen: Wurde die Perspektive des Klient*innensystems einbezogen (Buch S. 247)?