Csaba Fabian
b4656fd49d
- 010-introduction: Change EPG guidance variant rose→amber (scoring info, not warning) - Enrich guidance.md with comprehensive book refs and inline evidence - Add footnote to quality check with EPG assessment criteria links - Improve hint/footnote on text block with EPG competency description - Improve privacy checkbox footnote with book link - Enrich index.jsonc overview - 020-organizationalContext: Change EPG guidance variant rose→amber - Enrich guidance.md with fachliche Orientierung and abgrenzung tips - Add structured quality check with inhaltlich/formal sections - Improve hint/footnote on text block with evidence links - Enrich index.jsonc overview - 030-kpgExplained: Enrich all guidance boxes with evidence-backed content - Quick reference: Add Denkstruktur, erst verstehen principles, fix page refs - EPG guidance: Add EPG-Kompetenz reference, enrich why-important reasoning - Quality check: Structured with inhaltlich/qualität sections, all evidence-linked - guidance.md: Add Notwendigkeit, Qualitätssicherung, zeitliche Dimensionen sections - Improve hint/footnote on text block with comprehensive page refs - Enrich index.jsonc overview Variant color strategy: amber=EPG source criteria, sky=Lehrbuch KPG, slate=Qualitätsprüfung
22 lines
1.3 KiB
Markdown
22 lines
1.3 KiB
Markdown
---
|
||
id: "context-quality-check"
|
||
type: "guidance-box"
|
||
title: "🔍 Qualitätsprüfung: Organisationaler Kontext"
|
||
variant: "slate"
|
||
footnote: "🔎 Prüfe anhand der EPG-Beurteilungskriterien ([Buch S. 7](/book/epg-ausfuehrungsbestimmungen/7)): «Nachvollziehbare und prägnante Darstellung des organisationalen Kontextes»."
|
||
---
|
||
Prüfe vor dem Abschluss dieses Kapitels:
|
||
|
||
**Inhaltliche Vollständigkeit:**
|
||
- [ ] **Organisation/Institution** und deren Angebot sind benannt
|
||
- [ ] **Zielgruppe** ist klar beschrieben
|
||
- [ ] **Auftragssystem** und Zuständigkeiten sind nachvollziehbar dargestellt – wer erteilt Aufträge? Welche Mandate bestehen?
|
||
- [ ] **Rahmenbedingungen** (Spielräume und Grenzen) sind skizziert – was kannst du beeinflussen, was nicht?
|
||
- [ ] **Eigene Rolle/Funktion** im Kontext ist erkennbar – welche Verantwortung trägst du?
|
||
|
||
**Formale Prüfung:**
|
||
- [ ] **Umfang:** Max. ½ Seite – nur das, was für das Fallverständnis relevant ist ([Buch S. 2](/book/epg-ausfuehrungsbestimmungen/2))
|
||
- [ ] **Nachvollziehbar und prägnant?** Könnte eine externe Fachperson den Kontext verstehen?
|
||
- [ ] **Keine Redundanz** mit Einleitung – Praxiskontext und Rolle wurden dort nur grob angerissen, hier vertieft
|
||
- [ ] **Anonymisierung** konsequent eingehalten – Organisationsname, Standort etc. anonymisiert
|