Csaba Fabian
9fbc846409
040-situationAssessment: - Fix EPG guidance variant sky→amber, KPG principle variant amber→sky - Populate KPG principle body with evidence-backed content - Enrich methods guidance with detailed descriptions and inline refs - Improve einleitung hint (note: first process step, no prior reference) - Improve text hint (soziale Dimension) and footnote with book links - Enrich guidance.md with principles, method tips, text structure, EPG checklist - Fix typo 'erlutert' → 'erläutert' in EPG criteria - Update quality check footnote with EPG source link 050-analysis: - Fix EPG guidance variant sky→amber, KPG principle variant amber→sky - Populate KPG principle body with 4-step analysis procedure + evidence - Fix garbled text in forbidden-terms guidance box - Improve all method/hypothesen hints with richer guidance + required standards - Improve all footnotes with inline book links - Fix typo 'enthlt' → 'enthält' in EPG criteria - Enrich guidance.md with principles, method overview, hypothesis tips, EPG checklist - Improve index.jsonc subtitle and overview 060-diagnosis: - Fix EPG guidance variant sky→amber, KPG principle variant amber→sky - Populate KPG principle body with 5-step theoretical case analysis + evidence - Enrich allowed-terms guidance with Wirkungszusammenhänge explanation - Add emoji to einleitung footnote, improve hint with theory examples - Improve all theory/hypothesis/arbeitshypothese hints and footnotes - Update fallthematik-display hint and footnote with evidence links - Add footnote to quality check with EPG source - Substantially enrich guidance.md: principles, 5-step procedure, theory list, hypothesis tips, kooperatives Fallverstehen, full EPG checklist - Improve index.jsonc subtitle and overview
1.2 KiB
1.2 KiB
| id | type | title | variant | footnote |
|---|---|---|---|---|
| analysis-epg-guidance | guidance-box | EPG Qualitätskriterien | amber | 📋 EPG Ausführungsbestimmungen, Beurteilungskriterien Analyse ([S. 8](/book/epg-ausfuehrungsbestimmungen/8)) · Vgl. auch Hochuli Freund/Stotz 2021, Kap. 9 ([S. 187–224](/book/arbeit/187)) |
Analysemethoden: Wähle geeignete Methoden zur Strukturierung und Analyse der erfassten Daten – z. B. Genogramm, Zeitstrahl/biografischer Zeitbalken, Netzwerkkarte, Kompetenzanalyse, Ressourcen-/Problemanalyse, Lebensbereichanalyse. Eine Übersicht der Notationssysteme findest du im (Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 200) und zur Netzwerkkarte im (S. 207).
EPG-Bewertung (max. 9 Punkte):
- Analysemethode(n) passend gewählt, Wahl begründet, korrekt und fachlich fundiert erläutert (1.5 Punkte)
- Kooperation differenziert und konkret dargestellt (1.5 Punkte)
- Analyse enthält relevante und vertiefende Aspekte (1.5 Punkte)
- Konstatierende Hypothesen schlüssig abgeleitet, korrekt formuliert und gewichtet (1.5 Punkte)
- Fallthematik präzise und schlüssig formuliert; passende Grundlage für die Diagnose (3 Punkte)