2026-001/040-situationAssessment/01-situation-epg-guidance.md
Csaba Fabian 9fbc846409 Enrich Workstream B (steps 3.1–3.3): fix variants, populate bodies, enrich guidance
040-situationAssessment:
- Fix EPG guidance variant sky→amber, KPG principle variant amber→sky
- Populate KPG principle body with evidence-backed content
- Enrich methods guidance with detailed descriptions and inline refs
- Improve einleitung hint (note: first process step, no prior reference)
- Improve text hint (soziale Dimension) and footnote with book links
- Enrich guidance.md with principles, method tips, text structure, EPG checklist
- Fix typo 'erlutert' → 'erläutert' in EPG criteria
- Update quality check footnote with EPG source link

050-analysis:
- Fix EPG guidance variant sky→amber, KPG principle variant amber→sky
- Populate KPG principle body with 4-step analysis procedure + evidence
- Fix garbled text in forbidden-terms guidance box
- Improve all method/hypothesen hints with richer guidance + required standards
- Improve all footnotes with inline book links
- Fix typo 'enthlt' → 'enthält' in EPG criteria
- Enrich guidance.md with principles, method overview, hypothesis tips, EPG checklist
- Improve index.jsonc subtitle and overview

060-diagnosis:
- Fix EPG guidance variant sky→amber, KPG principle variant amber→sky
- Populate KPG principle body with 5-step theoretical case analysis + evidence
- Enrich allowed-terms guidance with Wirkungszusammenhänge explanation
- Add emoji to einleitung footnote, improve hint with theory examples
- Improve all theory/hypothesis/arbeitshypothese hints and footnotes
- Update fallthematik-display hint and footnote with evidence links
- Add footnote to quality check with EPG source
- Substantially enrich guidance.md: principles, 5-step procedure, theory list,
  hypothesis tips, kooperatives Fallverstehen, full EPG checklist
- Improve index.jsonc subtitle and overview
2026-03-06 18:52:31 +00:00

1.4 KiB
Raw Blame History

id type title variant footnote
situation-epg-guidance guidance-box EPG Qualitätskriterien amber 📋 EPG Ausführungsbestimmungen, Beurteilungskriterien Situationserfassung ([S. 7](/book/epg-ausfuehrungsbestimmungen/7)) · Vgl. auch Hochuli Freund/Stotz 2021, Kap. 8 ([S. 160182](/book/arbeit/160))

Erfassungsmethoden: Nutze geeignete Methoden zur Situationserfassung z. B. Erkundungsgespräche, Beobachtung (frei oder strukturiert) und Aktenstudium. Methodische Hilfsmittel wie Realitätsausschnitt, Strukturierungsraster und Leitfäden findest du im (Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 165). Formen von Erkundungsgesprächen sind beschrieben im (S. 169).

EPG-Bewertung (max. 10 Punkte):

  • Auftragsklärung (Organisations- und klient*innenbezogener Auftrag) nachvollziehbar und differenziert (1.5 Punkte)
  • Relevante Aspekte der Vorgeschichte nachvollziehbar und prägnant festgehalten (1.5 Punkte)
  • Person differenziert beschreibend und ressourcenorientiert dargestellt (1.5 Punkte)
  • Gegenwärtige Situation differenziert und nachvollziehbar festgehalten (1.5 Punkte)
  • Vorläufige Themen deutlich benannt und erläutert (1.5 Punkte)
  • Erfassungsmethode(n) benannt; Herkunft der Informationen ersichtlich; kooperativ und mehrperspektivisch erfasst (1.5 Punkte)
  • Fallsituation insgesamt nachvollziehbar dargestellt (1 Punkt)