2026-001/030-kpgExplained/04-kpg-quality-check.md
Csaba Fabian b4656fd49d Enrich chapters 1-3: improve guidance, hints, footnotes, quality checks
- 010-introduction: Change EPG guidance variant rose→amber (scoring info, not warning)
  - Enrich guidance.md with comprehensive book refs and inline evidence
  - Add footnote to quality check with EPG assessment criteria links
  - Improve hint/footnote on text block with EPG competency description
  - Improve privacy checkbox footnote with book link
  - Enrich index.jsonc overview

- 020-organizationalContext: Change EPG guidance variant rose→amber
  - Enrich guidance.md with fachliche Orientierung and abgrenzung tips
  - Add structured quality check with inhaltlich/formal sections
  - Improve hint/footnote on text block with evidence links
  - Enrich index.jsonc overview

- 030-kpgExplained: Enrich all guidance boxes with evidence-backed content
  - Quick reference: Add Denkstruktur, erst verstehen principles, fix page refs
  - EPG guidance: Add EPG-Kompetenz reference, enrich why-important reasoning
  - Quality check: Structured with inhaltlich/qualität sections, all evidence-linked
  - guidance.md: Add Notwendigkeit, Qualitätssicherung, zeitliche Dimensionen sections
  - Improve hint/footnote on text block with comprehensive page refs
  - Enrich index.jsonc overview

Variant color strategy: amber=EPG source criteria, sky=Lehrbuch KPG, slate=Qualitätsprüfung
2026-03-06 18:39:36 +00:00

1.8 KiB
Raw Blame History

id type title variant footnote
kpg-quality-check guidance-box 🔍 Qualitätsprüfung: Konzept KPG slate 🔎 Prüfe anhand Hochuli Freund/Stotz 2021, Kap. 7 ([Buch S. 136](/book/arbeit/136)) und der EPG-Kompetenzbeschreibung ([Buch S. 1](/book/epg-ausfuehrungsbestimmungen/1)).

Prüfe vor dem Abschluss dieses Kapitels:

Inhaltliche Vollständigkeit:

Qualität:

  • Bezug zum eigenen Fall: Kurzer Hinweis, wie du das Modell in deinem Fall anwenden wirst
  • Eigene Worte: Zeigt sich echtes Verständnis oder nur Wiedergabe?
  • Umfang: Ca. ½ Seite knapp und prägnant