83f5470033
- Reduced text in all EPG guidance boxes to focus only on scoring criteria - Reorganised chapters to follow: EPG → KPG → Other guidance → Einleitungsabsatz → Content → Qualitätsprüfung - Created new KPG guidance boxes for Introduction and Organizational Context - Created new guidance boxes for critical requirements and practical tips - Migrated explanatory content from EPG boxes to dedicated guidance boxes - Updated all EPG boxes to use English for clarity and conciseness - No tables in any guidance boxes
22 lines
1.2 KiB
Markdown
22 lines
1.2 KiB
Markdown
---
|
||
id: "context-quality-check"
|
||
type: "guidance-box"
|
||
title: "🔍 Qualitätsprüfung: Organisationaler Kontext"
|
||
variant: "slate"
|
||
footnote: "🔎 Nachvollziehbar und prägnant — nur fallrelevante Kontextinfos"
|
||
---
|
||
Prüfe vor dem Abschluss dieses Kapitels:
|
||
|
||
**Inhaltliche Vollständigkeit:**
|
||
- [ ] **Organisation/Institution** und deren Angebot sind benannt
|
||
- [ ] **Zielgruppe** ist klar beschrieben
|
||
- [ ] **Auftragssystem** und Zuständigkeiten sind nachvollziehbar dargestellt – wer erteilt Aufträge? Welche Mandate bestehen?
|
||
- [ ] **Rahmenbedingungen** (Spielräume und Grenzen) sind skizziert – was kannst du beeinflussen, was nicht?
|
||
- [ ] **Eigene Rolle/Funktion** im Kontext ist erkennbar – welche Verantwortung trägst du?
|
||
|
||
**Formale Prüfung:**
|
||
- [ ] **Umfang:** Max. ½ Seite – nur das, was für das Fallverständnis relevant ist ([EPG Ausführungsbestimmungen, S. 2](/book/epg-ausfuehrungsbestimmungen/1))
|
||
- [ ] **Nachvollziehbar und prägnant?** Könnte eine externe Fachperson den Kontext verstehen?
|
||
- [ ] **Keine Redundanz** mit Einleitung – Praxiskontext und Rolle wurden dort nur grob angerissen, hier vertieft
|
||
- [ ] **Anonymisierung** konsequent eingehalten – Organisationsname, Standort etc. anonymisiert
|