83f5470033
- Reduced text in all EPG guidance boxes to focus only on scoring criteria - Reorganised chapters to follow: EPG → KPG → Other guidance → Einleitungsabsatz → Content → Qualitätsprüfung - Created new KPG guidance boxes for Introduction and Organizational Context - Created new guidance boxes for critical requirements and practical tips - Migrated explanatory content from EPG boxes to dedicated guidance boxes - Updated all EPG boxes to use English for clarity and conciseness - No tables in any guidance boxes
1.2 KiB
1.2 KiB
| id | type | title | variant | footnote |
|---|---|---|---|---|
| context-quality-check | guidance-box | 🔍 Qualitätsprüfung: Organisationaler Kontext | slate | 🔎 Nachvollziehbar und prägnant — nur fallrelevante Kontextinfos |
Prüfe vor dem Abschluss dieses Kapitels:
Inhaltliche Vollständigkeit:
- Organisation/Institution und deren Angebot sind benannt
- Zielgruppe ist klar beschrieben
- Auftragssystem und Zuständigkeiten sind nachvollziehbar dargestellt – wer erteilt Aufträge? Welche Mandate bestehen?
- Rahmenbedingungen (Spielräume und Grenzen) sind skizziert – was kannst du beeinflussen, was nicht?
- Eigene Rolle/Funktion im Kontext ist erkennbar – welche Verantwortung trägst du?
Formale Prüfung:
- Umfang: Max. ½ Seite – nur das, was für das Fallverständnis relevant ist (EPG Ausführungsbestimmungen, S. 2)
- Nachvollziehbar und prägnant? Könnte eine externe Fachperson den Kontext verstehen?
- Keine Redundanz mit Einleitung – Praxiskontext und Rolle wurden dort nur grob angerissen, hier vertieft
- Anonymisierung konsequent eingehalten – Organisationsname, Standort etc. anonymisiert