0cec1b5740
Generated pages/ subfolders for all documents: - arbeit: 386 pages - praxis: 297 pages - EPG: 11 pages Page numbers are 0-based PDF indices matching the book viewer. Extracted using pdftotext.
49 lines
2.9 KiB
Markdown
49 lines
2.9 KiB
Markdown
5.2.2
|
||
|
||
Interprofessionelle Kooperation
|
||
|
||
In Zusammenhang mit dem Strukturmerkmal Sozialer Arbeit, das als diffuse
|
||
Allzuständigkeit für komplexe Problemlagen bezeichnet wird (
|
||
Kap. 3.2.1), haben wir aufgezeigt, dass der Sozialen Arbeit ein
|
||
Tätigkeitsmonopol fehlt. Sie bearbeitet Aufgaben, mit denen auch andere
|
||
Professionen befasst sind. Nicht zuletzt deshalb ist die Profession der
|
||
Sozialen Arbeit auf die enge Zusammenarbeit mit Vertreterinnen anderer
|
||
Professionen und Berufe angewiesen.
|
||
Rahmenbedingungen und Status
|
||
Der Aufgabenschwerpunkt und die spezifische Kompetenz der Sozialen
|
||
Arbeit sind weniger klar zu beschreiben als bei anderen Professionen.
|
||
Dieser Umstand beeinflusst die interprofessionelle Kooperation wesentlich.
|
||
So konstatieren beispielsweise Bommes/Scherr (vgl. 2000:219), eine
|
||
zentrale Schwierigkeit der Sozialen Arbeit liege darin, dass ihr bisher kein
|
||
den klassischen Professionen vergleichbarer Expertenstatus zugebilligt
|
||
werde. Oft befinden sich die Professionellen der Sozialen Arbeit gegenüber
|
||
ihren Kooperationspartnern in der unterlegenen Position und in der Rolle
|
||
des Bittstellers (vgl. Brack 1998, zit. in Heiner 2010:474 f.). Die
|
||
interprofessionelle Kooperation sei geprägt durch das unklare
|
||
beziehungsweise umstrittene berufliche Profil, hält Heiner fest; die Klärung
|
||
der jeweiligen Aufgabenstellung und der damit einhergehenden
|
||
Arbeitsteilung zwischen den Berufen bzw. Professionen sei deshalb eine der
|
||
zentralen Herausforderungen für die Soziale Arbeit (vgl. Heiner 2010:472,
|
||
474). Dazu kommt manchmal die besondere Situation der Unterstellung
|
||
unter weisungsberechtigte Angehörige anderer Professionen, die den
|
||
Spielraum eigener Verantwortung und Entscheidung einschränken.
|
||
Gildemeister sieht darin die Ursache dafür, dass »ein hoher
|
||
Anpassungsdruck in den verschiedenen Berufsfeldern an die jeweils
|
||
dominanten ›Professionen‹ entsteht, also im Kontext des
|
||
Gesundheitswesens an die Ärzte und Psychologen, im Kontext der Arbeit
|
||
mit Straffälligen an die Juristen, in der kirchlichen Bildungsarbeit an die
|
||
Pfarrer. Professionelles Handeln wird ›eingefärbt‹: medizinisch, juristisch,
|
||
theologisch« (Gildemeister 1995, zit. in Kähler 1999:23). Dieser hält fest,
|
||
dass Soziale Arbeit »immer in Mischungsverhältnissen aus Kooperation mit,
|
||
Anweisung von und Delegationen an andere Berufsangehörige(n)
|
||
praktiziert« werde (Kähler 1999:23). Schwierig ist die Zusammenarbeit
|
||
dann, wenn sich nicht zufriedenstellend klären lässt, wer von wem Zuarbeit
|
||
verlangen kann, und wenn beide Seiten nicht mehr
|
||
problemlösungsorientiert, sondern statusorientiert argumentieren und auf
|
||
ihre Kompetenzen oder ihre Unabhängigkeit pochen (vgl. Heiner 2010:475).
|
||
Im arbeitsteiligen Praxisfeld der Sozialen Arbeit und ihrer
|
||
Nachbarsdisziplinen seien gemeinsame Ziele und Handlungseinigkeit nicht
|
||
ohne weiteres gegeben, betonen Merten et al. (vgl. 2019:13 f.); eine
|
||
gelingende Unterstützung von Klientinnen mit komplexen
|
||
Problemstellungen sei jedoch nur durch eine interprofessionelle
|