2.3 KiB
2.3 KiB
Bedeutung und Funktion von Hypothesen im Konzept Kooperative Prozessgestaltung – Vergleich zur systemischen Arbeit
Raphaela Sprenger-Ursprung
Vergleich der Hypothesenarbeit im KPG-Konzept mit der systemischen Hypothesenbildung. Der Beitrag untersucht Funktion und Formen von Hypothesen in den Prozessschritten Analyse und Diagnose.
Seiten: 107–124 | Zeilen: 1246–1471
Key Points
- Hypothesen sind in der fallbezogenen Sozialen Arbeit als methodische Hilfsmittel weitgehend unbestritten
- Im KPG werden konstatierende Hypothesen in der Analyse und erklärende Hypothesen in der Diagnose unterschieden
- Systemische Hypothesen sind zirkulär, beziehungsorientiert und auf Muster fokussiert
- KPG-Hypothesen und systemische Hypothesen können sinnvoll miteinander verbunden werden
- Fallbeispiele illustrieren die praktische Anwendung beider Hypothesenformen
- Die Verbindung beider Ansätze erweitert das Verständnis komplexer Fallkonstellationen
Evidence References
- Hypothesen als methodische Hilfsmittel sind in der fallbezogenen Sozialen Arbeit...
- Sowohl der systemische Ansatz als auch das Konzept KPG geniessen in der Praxis d...
- scheinen und den Rahmenbedingungen und Möglichkeiten der Praxisorganisation gere...
- Je nach durchgeführter Analysemethode können zur Auswertung auch Fragen als meth...
- Im Konzept KPG unterscheiden sich die Hypothesen im Prozessschritt der Diagnose ...
- 3 Ausgehend davon, dass alle Gefühle und Einschätzungen dem Klienten gegenüber s...
- 4 Auf Basis des in der Fallthematik festgehaltenen Erklärungsbedarfs hat sich di...
- »Ein System ist nicht Etwas, das dem Beobachter präsentiert wird, es ist ein Etw...
- obachtungen (vgl. Schwing/Fryszer 2013:129). Bei der Bildung von Hypothesen geht...
- Aus systemischer Sicht können zum Fallbeispiel auch Hypothesen formuliert werden...