0cec1b5740
Generated pages/ subfolders for all documents: - arbeit: 386 pages - praxis: 297 pages - EPG: 11 pages Page numbers are 0-based PDF indices matching the book viewer. Extracted using pdftotext.
22 lines
1.3 KiB
Markdown
22 lines
1.3 KiB
Markdown
Abb. 18: Beispiel einer Netzwerkkarte
|
|
|
|
Die Netzwerkkarte ist wenig standardisiert und kann auch kreativ
|
|
ausgestaltet werden. Neben der üblichen Papier- oder elektronischen Form
|
|
können beispielsweise Figuren (vgl. Cassée 2019:218) oder auch
|
|
Billardtisch und -kugeln eingesetzt werden, u. a.m. Einige Autoren
|
|
versuchen, mittels einer Formel die Netzwerkdichte zu ermitteln, die als
|
|
relevante Größe für die Beurteilung der Funktionalität von Netzwerken
|
|
angesehen wird (vgl. Pantuček-Eisenbacher 2019:197 ff.). Hier ist kritisch
|
|
anzumerken, dass Netzwerkkarten die momentane subjektive Sicht eines
|
|
Klienten repräsentieren und somit eine wichtige, aber auch einseitige
|
|
Perspektive aufzeigen, die sich bei Befragung weiterer Beteiligter durchaus
|
|
verändern könnte. Zudem berücksichtigt die Netzwerkdichte die Verteilung
|
|
im gesamten Netzwerk nicht, was zu Fehlschlüssen führen könnte. Deshalb
|
|
ist die ermittelte Netzwerkdichte mit Vorsicht zu interpretieren.
|
|
Die Netzwerkkarte ( Abb. 18) stellt aus unserer Sicht eine wichtige
|
|
Analysemethode dar, welche das soziale Beziehungsnetz aus Sicht eines
|
|
Klienten aufzeigt. Durch die gemeinsame Arbeit an der Netzwerkkarte
|
|
(erstellen und auch gemeinsam auswerten) wird zudem die
|
|
Arbeitsbeziehung gleich zu Beginn eines Unterstützungsprozesses
|
|
gefördert. In Kombination mit andern Analysemethoden ermöglicht die
|