2026-001/060-diagnosis/01-diagnosis-epg-guidance.md

id	type	title	variant	footnote
diagnosis-epg-guidance	guidance-box	EPG Qualitätskriterien	amber	📋 Beurteilungskriterien Diagnose gemäss EPG

Wahl geeigneter Wissensbestände (Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 242): Alle Theorien der Sozialen Arbeit und ihrer Nachbardisziplinen kommen in Frage — z. B.:

• Kommunikation (z. B. Watzlawick, Schulz von Thun)
• Entwicklung (z. B. Erikson, Piaget, Havighurst)
• Bindung (z. B. Bowlby, Ainsworth)
• Lebensbewältigung (z. B. Böhnisch) — Fallbeispiel (Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 249)
• Medizin (z. B. ICF, bio-psycho-soziales Modell)
• Recht (z. B. KESB, Kindesschutz, Erwachsenenschutz)
• Weitere je nach Fallkontext

Erklärende Hypothesen & Arbeitshypothese (Praxis, S. 113): Aus den theoriegeleiteten Fallüberlegungen Weil-Hypothesen ableiten und zu einer Wenn-Dann-Arbeitshypothese verdichten (Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 245).

EPG-Bewertung (max. 9 Punkte):

• 2 Theorien passend gewählt und Wahl nachvollziehbar begründet (je 1.5 → 3 Punkte)
• Theoriegeleitete Fallüberlegungen korrekt, konkret und nachvollziehbar (3 Punkte)
• Erklärende Hypothesen korrekt als Weil-Hypothesen formuliert und aus Theorie abgeleitet (1.5 Punkte)
• Handlungsleitende Arbeitshypothese korrekt als Wenn-Dann-Hypothese abgeleitet (1.5 Punkte)