2026-001/040-situationAssessment/01-situation-epg-guidance.md

19 lines
1.2 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

---
id: "situation-epg-guidance"
type: "guidance-box"
title: "EPG Qualitätskriterien"
variant: "amber"
footnote: "📋 Beurteilungskriterien Situationserfassung gemäss EPG"
---
**Erfassungsmethoden:** Nutze geeignete Methoden zur Situationserfassung z. B. Erkundungsgespräche, Beobachtung (frei oder strukturiert) und Aktenstudium. Methodische Hilfsmittel wie Realitätsausschnitt, Strukturierungsraster und Leitfäden findest du im ([Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 165](/book/arbeit/165)). Formen von Erkundungsgesprächen sind beschrieben im ([S. 169](/book/arbeit/169)).
**EPG-Bewertung (max. 10 Punkte):**
- Auftragsklärung (Organisations- und klient*innenbezogener Auftrag) nachvollziehbar und differenziert (1.5 Punkte)
- Relevante Aspekte der Vorgeschichte nachvollziehbar und prägnant festgehalten (1.5 Punkte)
- Person differenziert beschreibend und ressourcenorientiert dargestellt (1.5 Punkte)
- Gegenwärtige Situation differenziert und nachvollziehbar festgehalten (1.5 Punkte)
- Vorläufige Themen deutlich benannt und erläutert (1.5 Punkte)
- Erfassungsmethode(n) benannt; Herkunft der Informationen ersichtlich; kooperativ und mehrperspektivisch erfasst (1.5 Punkte)
- Fallsituation insgesamt nachvollziehbar dargestellt (1 Punkt)