kpg/2026-001
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
1604696cb6
2026-001/090-reflection/03-reflection-kooperation.md
Csaba Fabian 1604696cb6 Enrich Workstream C: 070-goalSetting, 080-interventionPlanning, 090-reflection, 100-references 
- Fix variant colors: EPG guidance boxes → amber, KPG book boxes → sky
  - 070/01-goals-epg-guidance: sky → amber
  - 080/01-planning-epg-guidance: sky → amber
  - 080/02-planning-kpg-process: amber → sky
  - 090/01-reflection-epg-guidance: sky → amber
- Enrich all 4 guidance.md files with detailed content, evidence links, checklists
- Improve hints/footnotes across all blocks with proper book link format
- Enhance quality check boxes with checkboxes, point values, evidence links
- Enrich EPG guidance boxes with additional content and proper citations
- Improve index.jsonc overview/subtitle fields
- All book links use format: ([Hochuli Freund/Stotz 2021, S. X](/book/arbeit/X))
2026-03-06 19:05:48 +00:00

812 B
Raw Blame History

id type title hint footnote
reflection-kooperation markdown Kooperation Reflektiere die klient*innenspezifische und die intra-/interprofessionelle Kooperation über den gesamten Prozess. Wo gelang die Zusammenarbeit gut? Wo gab es Schwierigkeiten? Wie wurde Multiperspektivität sichergestellt? Koproduktion: Wie wurde das Klient*innensystem aktiv beteiligt? Interprofessionell: Wie gelang die Verschränkung verschiedener fachlicher Perspektiven? 🤝 Kooperation und Multiperspektivität ([Praxis, S. 90](/book/praxis/90)) — Koproduktive Leistung ([Praxis, S. 100](/book/praxis/100)) — Evaluationsdimension Kooperation ([Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 344](/book/arbeit/344)) — EPG: Kooperation (1.5 P.)

Klientinnenspezifische und intra-/interprofessionelle Kooperation*