Csaba Fabian
1604696cb6
- Fix variant colors: EPG guidance boxes → amber, KPG book boxes → sky - 070/01-goals-epg-guidance: sky → amber - 080/01-planning-epg-guidance: sky → amber - 080/02-planning-kpg-process: amber → sky - 090/01-reflection-epg-guidance: sky → amber - Enrich all 4 guidance.md files with detailed content, evidence links, checklists - Improve hints/footnotes across all blocks with proper book link format - Enhance quality check boxes with checkboxes, point values, evidence links - Enrich EPG guidance boxes with additional content and proper citations - Improve index.jsonc overview/subtitle fields - All book links use format: ([Hochuli Freund/Stotz 2021, S. X](/book/arbeit/X))
9 lines
884 B
Markdown
9 lines
884 B
Markdown
---
|
|
id: "planning-reflektieren"
|
|
type: "markdown"
|
|
title: "Schritt 3 — Interventionsmöglichkeiten reflektieren"
|
|
hint: "Reflektiere die gesammelten Interventionsmöglichkeiten anhand von Szenarien: Best Case (bestmöglicher Verlauf), Worst Case (schlechtmöglichster Verlauf/Katastrophengeschichte), Nichtstun (was passiert ohne Intervention?). Diese Reflexionsmethode hilft, Wirkungen und unerwünschte Nebenfolgen abzuschätzen. Zusätzlich reflektieren: Ressourcen, Einflussfaktoren, ethische Aspekte, Handlungsbedarf. Begründe die finale Auswahl fachlich mit Bezug zur bisherigen Fallbearbeitung."
|
|
footnote: "💡 Schritt 3: Reflexion mittels Szenarien ([Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 309](/book/arbeit/309)) — Auswahl fachlich begründet mit Bezug zur Fallbearbeitung ([Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 311](/book/arbeit/311)) — EPG: Auswahl fachlich begründet (1.5 P.)"
|
|
---
|
|
|