Csaba Fabian
ec3a56b19f
- Fix incorrect book links in 080 (praxis/200→arbeit/300, praxis/310→arbeit/309, praxis/306→arbeit/287) - Add EPG grading criteria with point breakdowns to guidance-boxes - Update hints with specific KB terminology and EPG requirements - Add footnotes with EPG criteria and book references to all markdown blocks - Add Qualitätsprüfung sections for both Interventionsplanung and Reflexion - Update guidance.md checklists with detailed, actionable items - Add book reference to 090 reflection (arbeit/345) - Expand KPG 4-Schritte-Prozess guidance-box with numbered steps and book link Co-authored-by: Copilot <223556219+Copilot@users.noreply.github.com>
14 lines
743 B
Markdown
14 lines
743 B
Markdown
---
|
|
id: "reflection-quality-check"
|
|
type: "guidance-box"
|
|
title: "Qualitätsprüfung: Fachliche Reflexion"
|
|
variant: "slate"
|
|
---
|
|
Bevor du den Prozess abschliesst, prüfe:
|
|
|
|
- Fachliches Vorgehen: Hast du dein methodisches Vorgehen kritisch reflektiert und den Zusammenhang der Prozessschritte (Zirkularität) aufgezeigt?
|
|
- Kooperation: Ist die Zusammenarbeit mit Klient*in und Fachpersonen (intra-/interprofessionell) differenziert reflektiert?
|
|
- Eigene Rolle: Hast du deine professionelle Haltung, Werte und Herausforderungen selbstkritisch beleuchtet?
|
|
- Konsequenzen: Sind konkrete Erkenntnisse und Konsequenzen für dein weiteres professionelles Handeln formuliert?
|
|
- Tiefe: Ist dies eine bewertende Reflexion (nicht nur eine Zusammenfassung)?
|