kpg/2026-001
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
ec3a56b19f
2026-001/080-interventionPlanning/99-planning-quality-check.md
Csaba Fabian ec3a56b19f Enrich guidance, hints, footnotes for steps 080-090 with KB evidence 
- Fix incorrect book links in 080 (praxis/200→arbeit/300, praxis/310→arbeit/309, praxis/306→arbeit/287)
- Add EPG grading criteria with point breakdowns to guidance-boxes
- Update hints with specific KB terminology and EPG requirements
- Add footnotes with EPG criteria and book references to all markdown blocks
- Add Qualitätsprüfung sections for both Interventionsplanung and Reflexion
- Update guidance.md checklists with detailed, actionable items
- Add book reference to 090 reflection (arbeit/345)
- Expand KPG 4-Schritte-Prozess guidance-box with numbered steps and book link

Co-authored-by: Copilot <223556219+Copilot@users.noreply.github.com>
2026-03-04 22:18:33 +00:00

830 B
Raw Blame History

id type title variant
planning-quality-check guidance-box Qualitätsprüfung: Interventionsplanung slate

Bevor du zur Reflexion übergehst, prüfe:

  • Vorüberlegungen: Sind die bisherigen Erkenntnisse zusammengefasst und deren Bedeutung für die Planung herausgearbeitet?
  • Handlungsleitendes Konzept: Ist mind. ein Konzept benannt, begründet und mit der Planung verknüpft?
  • Entwerfen & Reflexion: Wurden Interventionsmöglichkeiten kooperativ entworfen und mit Szenarien (Best/Worst/Nichtstun) reflektiert?
  • Feinziele: Sind sie nach SMART formuliert und Grobzielen zugeordnet (BZ/UZ)?
  • W-Fragen: Beantwortet der Interventionsplan für ein Feinziel konkret «Wer macht wann, was, wie, warum?»
  • Kooperation: Sind klient*innenspezifische und inter-/intraprofessionelle Kooperationen konkret dargestellt?