Csaba Fabian
241c684a43
- Fix EPG grading criteria in 010-introduction: correct point breakdown (1.5/1.5/1.0/2.0) from EPG Ausführungsbestimmungen S. 7 - Add rose variant for EPG grading boxes, book links to evidence pages - Fill empty 020 EPG guidance box with criteria and Punkteskala (S. 9) - Enrich 030 KPG quick-reference with book links (arbeit S. 146–157) - Add footnotes to all markdown and guidance-box blocks - Improve hints with specific numbered criteria and page references - Add Qualitätsprüfung (slate) blocks for all 3 pages - Add EPG context guidance (amber) for 030-kpgExplained - Enrich all 3 guidance.md with checklists, tips, and book links Co-authored-by: Copilot <223556219+Copilot@users.noreply.github.com>
16 lines
941 B
Markdown
16 lines
941 B
Markdown
---
|
||
id: "kpg-quality-check"
|
||
type: "guidance-box"
|
||
title: "🔍 Qualitätsprüfung: Konzept KPG"
|
||
variant: "slate"
|
||
---
|
||
Prüfe vor dem Abschluss dieses Kapitels:
|
||
|
||
- [ ] **KPG als Konzept** ist in eigenen Worten erklärt (nicht nur abgeschrieben)
|
||
- [ ] **Zwei Phasen** (analytisch-diagnostisch und Handlung) und die **7 Prozessschritte** sind benannt
|
||
- [ ] **Zirkuläres/iteratives Verständnis** ist dargestellt – das Modell ist eine Denkstruktur, kein starres Schema ([Buch S. 147](/book/arbeit/147))
|
||
- [ ] **Kooperation** (mit Klient\*innen und Fachpersonen) als Kernprinzip ist thematisiert ([Buch S. 146](/book/arbeit/146))
|
||
- [ ] **Methodenintegration** ist erwähnt – Methoden werden fallbezogen und qualitätsgeprüft beigezogen ([Buch S. 157](/book/arbeit/157))
|
||
- [ ] **Bezug zum eigenen Fall:** Kurzer Hinweis, wie du das Modell in deinem Fall anwenden wirst
|
||
- [ ] Gesamteindruck: Zeigt sich echtes Verständnis oder nur Wiedergabe?
|