39 lines
2.1 KiB
Markdown
39 lines
2.1 KiB
Markdown
3.3.6 Wissenschaft und Technologie
|
||
Wissenschaft und Technologie entwickelten sich im Kapitalismus zur
|
||
„ersten Produktivkraft“ (vgl. Habermas 1971, S. 79). Heute ist
|
||
entgegen der marxschen Analyse nicht mehr die menschliche
|
||
Arbeitskraft primärer Faktor der Erschaffung von Werten, sondern die
|
||
zur Technologie geronnene Verbrüderung von Wissenschaft, Technik
|
||
und Ökonomie. Früher konnten Maschinen nur mithilfe der Menschen
|
||
ihre produktive Kraft entfalten. Daher auch der stolze Arbeiterspruch:
|
||
„Alle Räder stehen still, wenn dein starker Arm es will.“ Heute werden
|
||
die
|
||
Menschen
|
||
tendenziell
|
||
zum
|
||
Anhängsel
|
||
der
|
||
Produktionstechnologien, d. h., die Maschinen laufen nach ihrer
|
||
Programmierung auch ohne bzw. mit nur geringem menschlichem
|
||
Zutun. Prototyp und Metapher für diese Entwicklung ist die
|
||
industrielle Serienfertigung durch Roboter.
|
||
Dieser Sektor wird durch die Leitidee der Naturbeherrschung (und
|
||
damit auch der Menschenbeherrschung) organisiert. Ihr Leitsatz
|
||
findet sich schon im 1. Buch Mose (1, 28) als Auftrag Gottes an die
|
||
von ihm erschaffenen Menschen: „Füllet die Erde und machet sie
|
||
euch untertan.“ Der ebenfalls im Christentum bekannte liebevolle
|
||
Bezug zur Natur – hier ist beispielhaft auf Franz von Assisi zu
|
||
verweisen – ist auch heute noch „konkrete Utopie“ (Bloch 1973). „Je
|
||
effektiver, desto besser“, meint das Abendland, und zwar schon bevor
|
||
es den Kapitalismus heutiger Prägung gegeben hat. Aber dieser
|
||
optimiert alle Möglichkeiten der technischen Unterwerfung von Natur
|
||
und Mensch durch das Zusammenspiel von Ökonomie, Wissenschaft
|
||
und Technologie. Aus diesem Zusammenschluss resultiert das
|
||
Argument des „Sachzwanges“. Wer sich nicht dem Vorwurf der
|
||
Irrationalität und Ideologieverfallenheit aussetzen will, muss
|
||
bestimmte politische Entscheidungen (z. B. bei der „Modernisierung
|
||
des Sozialstaates“) und ökonomische Entwicklungen (z. B. das
|
||
Anheizen des Konsums durch immer kurzlebigere Gebrauchsgüter)
|
||
zumindest hinnehmen. Kritik daran ist nicht akzeptabel, weil jede
|
||
Alternative als unrealistisch und deshalb irrational stigmatisiert wird.
|