kpg/2026-001
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
daef405070
2026-001/030-kpgExplained/04-kpg-quality-check.md
Csaba Fabian 241c684a43 Enrich guidance, hints, footnotes for steps 010–030 with KB evidence 
- Fix EPG grading criteria in 010-introduction: correct point breakdown
  (1.5/1.5/1.0/2.0) from EPG Ausführungsbestimmungen S. 7
- Add rose variant for EPG grading boxes, book links to evidence pages
- Fill empty 020 EPG guidance box with criteria and Punkteskala (S. 9)
- Enrich 030 KPG quick-reference with book links (arbeit S. 146–157)
- Add footnotes to all markdown and guidance-box blocks
- Improve hints with specific numbered criteria and page references
- Add Qualitätsprüfung (slate) blocks for all 3 pages
- Add EPG context guidance (amber) for 030-kpgExplained
- Enrich all 3 guidance.md with checklists, tips, and book links

Co-authored-by: Copilot <223556219+Copilot@users.noreply.github.com>
2026-03-04 22:12:56 +00:00

941 B
Raw Blame History

id type title variant
kpg-quality-check guidance-box 🔍 Qualitätsprüfung: Konzept KPG slate

Prüfe vor dem Abschluss dieses Kapitels:

  • KPG als Konzept ist in eigenen Worten erklärt (nicht nur abgeschrieben)
  • Zwei Phasen (analytisch-diagnostisch und Handlung) und die 7 Prozessschritte sind benannt
  • Zirkuläres/iteratives Verständnis ist dargestellt – das Modell ist eine Denkstruktur, kein starres Schema (Buch S. 147)
  • Kooperation (mit Klient*innen und Fachpersonen) als Kernprinzip ist thematisiert (Buch S. 146)
  • Methodenintegration ist erwähnt – Methoden werden fallbezogen und qualitätsgeprüft beigezogen (Buch S. 157)
  • Bezug zum eigenen Fall: Kurzer Hinweis, wie du das Modell in deinem Fall anwenden wirst
  • Gesamteindruck: Zeigt sich echtes Verständnis oder nur Wiedergabe?