kpg/2026-001
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
c47641e5b7
2026-001/knowledge-base/epg-ausfuehrungsbestimmungen/page_07_beurteilungskriterien-einleitung-situationserfassung.evidence.md

3.6 KiB
Raw Blame History

Evidence: Beurteilungskriterien: Einleitung, Organisationaler Kontext und Situationserfassung

Source document: epg-ausfuehrungsbestimmungen

Reference 1

  • Document: EPG Ausführungsbestimmungen
  • Section: 4.3 Beurteilungskriterien – Einleitung
  • Pages: 7
  • Lines: 331-336
  • Quote: " • Eine erste grobe Orientierung zum eigenen Praxiskontext ist gegeben und die eigene Rolle im sozialpädagogischen / kindheitspädagogischen Begleitprozess ist dargestellt (1.5) • Die Fallauswahl ist begründet (1.5) • Die Handhabung des Persönlichkeits- / Datenschutzes (Anonymisierung aller beschriebenen Personen und Organisation) ist klar und konkret beschrieben (1)"

Reference 2

  • Document: EPG Ausführungsbestimmungen
  • Section: 4.3 Beurteilungskriterien – Organisationaler Kontext
  • Pages: 7
  • Lines: 338-340
  • Quote: "➢ Nachvollziehbare und prägnante Darstellung des organisationalen Kontextes (max. 3 Punkte) • Relevante konkrete Punkte des organisationalen Kontextes sind dargestellt (3)"

Reference 3

  • Document: EPG Ausführungsbestimmungen
  • Section: 4.3 Beurteilungskriterien – Situationserfassung
  • Pages: 7
  • Lines: 342-343
  • Quote: "➢ Nachvollziehbare, differenzierte und prägnante sowie fachlich fundierte Darstellung des Prozessschrittes Situationserfassung (max. 10 Punkte)"

Reference 4

  • Document: EPG Ausführungsbestimmungen
  • Section: 4.3 Beurteilungskriterien – Situationserfassung (Teilkriterien)
  • Pages: 7
  • Lines: 344-350
  • Quote: " • Auftragsklärung (Auftrag der Organisation und klienten- / klientinnenbezogener Auftrag / Aufträge) ist nachvollziehbar und differenziert vorgenommen (1.5) • Relevante Aspekte der Vorgeschichte sind nachvollziehbar und prägnant festgehalten (1.5) • Person ist / Gruppenmitglieder sind differenziert beschreibend und ressourcenorientiert dargestellt (1.5) • Die gegenwärtige Situation ist differenziert und nachvollziehbar festgehalten (1.5)"

Reference 5

  • Document: EPG Ausführungsbestimmungen
  • Section: 4.3 Beurteilungskriterien – Situationserfassung (Teilkriterien)
  • Pages: 7
  • Lines: 351-355
  • Quote: " • Die vorläufigen Themen sind deutlich benannt und erläutert (1.5) • Die Erfassungsmethode(n) ist / sind deutlich benannt und es wird ersichtlich, woher welche Information stammt, die Sichtweisen sind kooperativ und mehrperspektivisch erfasst (1.5) • Die Fallsituation ist insgesamt nachvollziehbar dargestellt (1)"

Reference 6

  • Document: EPG Ausführungsbestimmungen
  • Chapter: Beurteilungskriterien
  • Section: 4.3 Beurteilungskriterien – Situationserfassung (Person und Gegenwart)
  • Pages: 7
  • Lines: 347-349
  • Quote: "Person ist / Gruppenmitglieder sind differenziert beschreibend und ressourcenorientiert dargestellt (1.5) • Die gegenwärtige Situation ist differenziert und nachvollziehbar festgehalten (1.5)"

Reference 7

  • Document: EPG Ausführungsbestimmungen
  • Chapter: Beurteilungskriterien
  • Section: 4.3 Beurteilungskriterien – Situationserfassung (Gesamtdarstellung)
  • Pages: 7
  • Lines: 355
  • Quote: "Die Fallsituation ist insgesamt nachvollziehbar dargestellt (1)"

Reference 8

  • Document: EPG Ausführungsbestimmungen
  • Chapter: Beurteilungskriterien
  • Section: 4.3 Beurteilungskriterien – Einleitung (Datenschutz)
  • Pages: 7
  • Lines: 335-336
  • Quote: "Die Handhabung des Persönlichkeits- / Datenschutzes (Anonymisierung aller beschriebenen Personen und Organisation) ist klar und konkret beschrieben (1)"