18f655384f
- Decremented page numbers in arbeit.index.json (363 entries) - Decremented page numbers in praxis.index.json (284 entries) - Fixed book links in 31 markdown files (arbeit/praxis only) - EPG links left unchanged (already correct) - Display text 'Buch S. NNN' updated to match URL page numbers - Fixed pre-existing validation: labels/availableLabels as JSON arrays
19 lines
1.2 KiB
Markdown
19 lines
1.2 KiB
Markdown
---
|
||
id: "situation-epg-guidance"
|
||
type: "guidance-box"
|
||
title: "EPG Qualitätskriterien"
|
||
variant: "sky"
|
||
footnote: "📚 Vgl. Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 160–182 (Kap. 8 Situationserfassung)"
|
||
---
|
||
|
||
**Erfassungsmethoden:** Nutze geeignete Methoden zur Situationserfassung – z. B. Erkundungsgespräche, Beobachtung (frei oder strukturiert) und Aktenstudium. Methodische Hilfsmittel wie Realitätsausschnitt, Strukturierungsraster und Leitfäden findest du im ([Buch S. 164](/book/arbeit/164)). Formen von Erkundungsgesprächen sind beschrieben im ([Buch S. 169](/book/arbeit/169)).
|
||
|
||
**EPG-Bewertung (max. 10 Punkte):**
|
||
- Auftragsklärung (Organisations- und klient*innenbezogener Auftrag) nachvollziehbar und differenziert (1.5 Punkte)
|
||
- Relevante Aspekte der Vorgeschichte nachvollziehbar und prägnant festgehalten (1.5 Punkte)
|
||
- Person differenziert beschreibend und ressourcenorientiert dargestellt (1.5 Punkte)
|
||
- Gegenwärtige Situation differenziert und nachvollziehbar festgehalten (1.5 Punkte)
|
||
- Vorläufige Themen deutlich benannt und erlutert (1.5 Punkte)
|
||
- Erfassungsmethode(n) benannt; Herkunft der Informationen ersichtlich; kooperativ und mehrperspektivisch erfasst (1.5 Punkte)
|
||
- Fallsituation insgesamt nachvollziehbar dargestellt (1 Punkt)
|