Csaba Fabian
241c684a43
- Fix EPG grading criteria in 010-introduction: correct point breakdown (1.5/1.5/1.0/2.0) from EPG Ausführungsbestimmungen S. 7 - Add rose variant for EPG grading boxes, book links to evidence pages - Fill empty 020 EPG guidance box with criteria and Punkteskala (S. 9) - Enrich 030 KPG quick-reference with book links (arbeit S. 146–157) - Add footnotes to all markdown and guidance-box blocks - Improve hints with specific numbered criteria and page references - Add Qualitätsprüfung (slate) blocks for all 3 pages - Add EPG context guidance (amber) for 030-kpgExplained - Enrich all 3 guidance.md with checklists, tips, and book links Co-authored-by: Copilot <223556219+Copilot@users.noreply.github.com>
16 lines
1.1 KiB
Markdown
16 lines
1.1 KiB
Markdown
---
|
||
id: "kpg-epg-guidance"
|
||
type: "guidance-box"
|
||
title: "📋 Hinweis zur EPG-Bewertung"
|
||
variant: "amber"
|
||
footnote: "📚 Praxisbuch: Anforderungen professionelles Handeln (S. 18ff.) · Hochuli Freund/Stotz 2021, Kap. 7 (S. 136–158)"
|
||
---
|
||
Dieses Kapitel hat **keine eigene Punktkategorie** in den EPG-Beurteilungskriterien. Es gehört inhaltlich zur Einleitung («Ziel der vorliegenden kooperativen Prozessgestaltung») und bildet die methodische Grundlage für alle folgenden Prozessschritte.
|
||
|
||
**Warum es trotzdem wichtig ist:**
|
||
- Ein klares Verständnis der KPG als «idealtypische Denkstruktur» ([Buch S. 147](/book/arbeit/147)) zeigt sich in der Qualität aller Folgekapitel
|
||
- Die Notwendigkeit eines methodisch strukturierten Vorgehens wird im Lehrbuch ausführlich begründet ([Buch S. 140](/book/arbeit/140))
|
||
- Im Praxisbuch wird die Ausdifferenzierung der analytischen Phase als grosser Vorteil der KPG hervorgehoben ([Buch S. 44](/book/praxis/44))
|
||
|
||
💡 **Tipp:** Schreibe ca. ½ Seite in eigenen Worten. Zeige, dass du das Konzept verstanden hast – nicht nur, dass du es wiedergeben kannst.
|