Csaba Fabian
ec3a56b19f
- Fix incorrect book links in 080 (praxis/200→arbeit/300, praxis/310→arbeit/309, praxis/306→arbeit/287) - Add EPG grading criteria with point breakdowns to guidance-boxes - Update hints with specific KB terminology and EPG requirements - Add footnotes with EPG criteria and book references to all markdown blocks - Add Qualitätsprüfung sections for both Interventionsplanung and Reflexion - Update guidance.md checklists with detailed, actionable items - Add book reference to 090 reflection (arbeit/345) - Expand KPG 4-Schritte-Prozess guidance-box with numbered steps and book link Co-authored-by: Copilot <223556219+Copilot@users.noreply.github.com>
14 lines
701 B
Markdown
14 lines
701 B
Markdown
---
|
|
id: "reflection-epg-guidance"
|
|
type: "guidance-box"
|
|
title: "4. Fachliche Reflexion (max. 9 Punkte)"
|
|
variant: "sky"
|
|
---
|
|
📝 Abschliessende fachliche, kritische Reflexion des gesamten Gestaltungsprozesses ([Buch S. 345](/book/arbeit/345)). Reflektiere dein Vorgehen distanziert und selbstkritisch — keine blosse Zusammenfassung, sondern eine bewertende Rückschau.
|
|
|
|
**Kriterien (EPG-Bewertung):**
|
|
- Fachliches sowie methodisches Vorgehen inkl. Bedeutung und Zusammenhang der Prozessschritte (Zirkularität) (3 Pkt.)
|
|
- Klient*innenspezifische und intra-/interprofessionelle Kooperation (1.5 Pkt.)
|
|
- Eigene Rolle als Fachperson (1.5 Pkt.)
|
|
- Mögliche Konsequenzen und zentrale Erkenntnisse (3 Pkt.)
|