Csaba Fabian
ec3a56b19f
- Fix incorrect book links in 080 (praxis/200→arbeit/300, praxis/310→arbeit/309, praxis/306→arbeit/287) - Add EPG grading criteria with point breakdowns to guidance-boxes - Update hints with specific KB terminology and EPG requirements - Add footnotes with EPG criteria and book references to all markdown blocks - Add Qualitätsprüfung sections for both Interventionsplanung and Reflexion - Update guidance.md checklists with detailed, actionable items - Add book reference to 090 reflection (arbeit/345) - Expand KPG 4-Schritte-Prozess guidance-box with numbered steps and book link Co-authored-by: Copilot <223556219+Copilot@users.noreply.github.com>
9 lines
594 B
Markdown
9 lines
594 B
Markdown
---
|
|
id: "planning-reflektieren"
|
|
type: "markdown"
|
|
title: "Schritt 3 — Interventionsmöglichkeiten reflektieren"
|
|
hint: "Reflektiere die gesammelten Interventionsmöglichkeiten anhand von Szenarien: Best Case (bestmöglicher Verlauf), Worst Case (schlechtmöglichster Verlauf), Nichtstun (was passiert ohne Intervention?). Begründe die Auswahl fachlich mit Bezug zur bisherigen Fallbearbeitung."
|
|
footnote: "Vgl. Hochuli Freund/Stotz, S. 309: «Schritt 3: Reflexion der Interventionsmöglichkeiten». EPG: «Die Auswahl von Interventionsmöglichkeiten ist fachlich begründet» (1.5 Pkt.)"
|
|
---
|
|
|