Csaba Fabian
c01f74befc
- Fix incorrect book links: praxis/125-126 → arbeit/165,170 (Situationserfassung) - Fix incorrect book links: praxis/160-161 → arbeit/200,207 (Analyse) - Fix typo 'Whle' → 'Wähle' in analysis EPG guidance - Correct EPG max points for Situationserfassung: 9 → 10 (per EPG Ausführungsbestimmungen) - Update EPG criteria to match exact evidence from page 7-8 of EPG document - Add footnotes with exact page references to Hochuli Freund/Stotz 2021 - Enrich hints with specific KB terminology and method names - Add book links to guidance.md files with method tips - Update Qualitätsprüfung blocks with EPG-aligned criteria and point values Co-authored-by: Copilot <223556219+Copilot@users.noreply.github.com>
14 lines
1.1 KiB
Markdown
14 lines
1.1 KiB
Markdown
Führe eine vertiefte Analyse mit praxisrelevanten Methoden durch. Analyse ist das «Scharnier» zwischen Datenerhebung und Verstehen – Informationen ordnen, bewerten und gewichten. EPG-Bewertung: max. 9 Punkte. Zentrales Ziel: Bestimmung der FALLTHEMATIK («Worum geht es in diesem Fall eigentlich?») ([Buch S. 187](/book/arbeit/187)).
|
||
|
||
### Methodentipps
|
||
- **Notationssysteme** (Genogramm, Zeitstrahl, Netzwerkkarte): Visualisieren Beziehungen, Biografien und Netzwerke ([Buch S. 200](/book/arbeit/200))
|
||
- **Perspektivenanalyse:** Gemeinsam mit Beteiligten verschiedene Sichtweisen strukturiert zusammentragen ([Buch S. 194](/book/arbeit/194))
|
||
- **Kompetenzanalyse / Ressourcen-Problemanalyse:** Kompetenzen und Ressourcen systematisch erfassen ([Buch S. 214](/book/arbeit/214))
|
||
|
||
### Checkliste
|
||
- Methodenwahl fallbezogen begründet und korrekt erläutert (1.5 P.)
|
||
- Kooperation differenziert und konkret dargestellt (1.5 P.)
|
||
- Relevante und vertiefende Aspekte erarbeitet (1.5 P.)
|
||
- Konstatierende Hypothesen: schlüssig, korrekt, gewichtet (1.5 P.)
|
||
- Fallthematik: präzise, schlüssig, Grundlage für Diagnose (3 P.)
|