Csaba Fabian
c01f74befc
- Fix incorrect book links: praxis/125-126 → arbeit/165,170 (Situationserfassung) - Fix incorrect book links: praxis/160-161 → arbeit/200,207 (Analyse) - Fix typo 'Whle' → 'Wähle' in analysis EPG guidance - Correct EPG max points for Situationserfassung: 9 → 10 (per EPG Ausführungsbestimmungen) - Update EPG criteria to match exact evidence from page 7-8 of EPG document - Add footnotes with exact page references to Hochuli Freund/Stotz 2021 - Enrich hints with specific KB terminology and method names - Add book links to guidance.md files with method tips - Update Qualitätsprüfung blocks with EPG-aligned criteria and point values Co-authored-by: Copilot <223556219+Copilot@users.noreply.github.com>
17 lines
1.0 KiB
Markdown
17 lines
1.0 KiB
Markdown
---
|
||
id: "analysis-epg-guidance"
|
||
type: "guidance-box"
|
||
title: "EPG Qualitätskriterien"
|
||
variant: "sky"
|
||
footnote: "📚 Vgl. Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 187–224 (Kap. 9 Analyse)"
|
||
---
|
||
|
||
**Analysemethoden:** Wähle geeignete Methoden zur Strukturierung und Analyse der erfassten Daten – z. B. Genogramm, Zeitstrahl/biografischer Zeitbalken, Netzwerkkarte, Kompetenzanalyse, Ressourcen-/Problemanalyse, Lebensbereichanalyse. Eine Übersicht der Notationssysteme findest du im ([Buch S. 200](/book/arbeit/200)) und zur Netzwerkkarte im ([Buch S. 207](/book/arbeit/207)).
|
||
|
||
**EPG-Bewertung (max. 9 Punkte):**
|
||
- Analysemethode(n) passend gewählt, Wahl begründet, korrekt und fachlich fundiert erläutert (1.5 Punkte)
|
||
- Kooperation differenziert und konkret dargestellt (1.5 Punkte)
|
||
- Analyse enthlt relevante und vertiefende Aspekte (1.5 Punkte)
|
||
- Konstatierende Hypothesen schlüssig abgeleitet, korrekt formuliert und gewichtet (1.5 Punkte)
|
||
- Fallthematik präzise und schlüssig formuliert; passende Grundlage für die Diagnose (3 Punkte)
|