Csaba Fabian
241c684a43
- Fix EPG grading criteria in 010-introduction: correct point breakdown (1.5/1.5/1.0/2.0) from EPG Ausführungsbestimmungen S. 7 - Add rose variant for EPG grading boxes, book links to evidence pages - Fill empty 020 EPG guidance box with criteria and Punkteskala (S. 9) - Enrich 030 KPG quick-reference with book links (arbeit S. 146–157) - Add footnotes to all markdown and guidance-box blocks - Improve hints with specific numbered criteria and page references - Add Qualitätsprüfung (slate) blocks for all 3 pages - Add EPG context guidance (amber) for 030-kpgExplained - Enrich all 3 guidance.md with checklists, tips, and book links Co-authored-by: Copilot <223556219+Copilot@users.noreply.github.com>
16 lines
673 B
Markdown
16 lines
673 B
Markdown
---
|
||
id: "context-quality-check"
|
||
type: "guidance-box"
|
||
title: "🔍 Qualitätsprüfung: Organisationaler Kontext"
|
||
variant: "slate"
|
||
---
|
||
Prüfe vor dem Abschluss dieses Kapitels:
|
||
|
||
- [ ] **Organisation/Institution** und deren Angebot sind benannt
|
||
- [ ] **Zielgruppe** ist klar beschrieben
|
||
- [ ] **Auftragssystem** und Zuständigkeiten sind nachvollziehbar dargestellt
|
||
- [ ] **Rahmenbedingungen** (Spielräume und Grenzen) sind skizziert
|
||
- [ ] **Eigene Rolle/Funktion** im Kontext ist erkennbar
|
||
- [ ] **Umfang:** Max. ½ Seite – nur das, was für das Fallverständnis relevant ist
|
||
- [ ] **Nachvollziehbar und prägnant?** Könnte eine externe Fachperson den Kontext verstehen?
|