1.9 KiB
Verantwortung als wesentliche Kategorien ökonomischer Denk- und Produktionsprozesse anerkannt werden. Antwortet ein Mensch B auf das Verhalten eines anderen Menschen A mit Gefühlen der Sympathie oder Antipathie, ist A in dieser Situation der sozial-kommunikative Kontext für Bs Verhalten. Fragt sich B oder eine äußere Beobachterin, welche inneren kognitivaffektiven Schemata von B bei seiner Wahrnehmung und Bewertung von As Verhalten beteiligt waren, werden Bedeutung erzeugende Muster als ein innerer Kontext von B für sein eigenes Verhalten verstanden. Auch innerhalb der Bedeutungs-, Sozial- und Subjektsysteme lassen sich also einzelne Ebenen festlegen, die je nach Perspektive als übergeordnete Kontexte oder untergeordnete Systeme eingestuft werden können. Kontext und System erweisen sich immer wieder als zwei Seiten derselben Medaille, die je nach Perspektive, Zeitpunkt und Situation hin- und hergewendet werden kann. Cronen et al. haben im Rahmen ihres hierarchischen Modells von Bedeutungsebenen eine Theorie der Rückkoppelung zwischen den einzelnen Systembereichen entwickelt. Über die jeweilige Position der Bereiche entscheiden zwei Kräfte: „Eine implikative, schwächere Kraft – von unten nach oben –, wodurch Einzelheiten auf tieferem Niveau Bedeutung auf höheren Ebenen schaffen oder verändern, und eine stärkere, abwärts gerichtete – kontextuelle – Kraft, mit welcher eine höhere Bedeutungsebene die Bedeutungen auf der tieferen definiert“ (Cronen et al. 1983, S. 111; Hervorh. im Orig.). Zwischen einer über- und einer untergeordneten Ebene wird eine prinzipielle Rückkoppelung angenommen: Sie bilden immer eine implikative und kontextuelle Beziehung. Diese Rückkoppelung kann einerseits zu einer Gleichrangigkeit beider Ebenen führen, „wenn zwei Elemente in einer Hierarchie so organisiert sind, daß jedes gleichzeitig den Kontext für das andere bildet und sich selbst im Kontext des anderen befindet“ (ebd., S. 109). In diesem Fall