kpg/2026-001
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
9d9954ee23
2026-001/040-situationAssessment/01-situation-epg-guidance.md
KPG Mentor 18f655384f fix: subtract 1 from all book page indices (off-by-one correction) 
- Decremented page numbers in arbeit.index.json (363 entries)
- Decremented page numbers in praxis.index.json (284 entries)
- Fixed book links in 31 markdown files (arbeit/praxis only)
- EPG links left unchanged (already correct)
- Display text 'Buch S. NNN' updated to match URL page numbers
- Fixed pre-existing validation: labels/availableLabels as JSON arrays
2026-03-05 10:37:33 +00:00

1.2 KiB
Raw Blame History

id type title variant footnote
situation-epg-guidance guidance-box EPG Qualitätskriterien sky 📚 Vgl. Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 160–182 (Kap. 8 Situationserfassung)

Erfassungsmethoden: Nutze geeignete Methoden zur Situationserfassung – z. B. Erkundungsgespräche, Beobachtung (frei oder strukturiert) und Aktenstudium. Methodische Hilfsmittel wie Realitätsausschnitt, Strukturierungsraster und Leitfäden findest du im (Buch S. 164). Formen von Erkundungsgesprächen sind beschrieben im (Buch S. 169).

EPG-Bewertung (max. 10 Punkte):

  • Auftragsklärung (Organisations- und klient*innenbezogener Auftrag) nachvollziehbar und differenziert (1.5 Punkte)
  • Relevante Aspekte der Vorgeschichte nachvollziehbar und prägnant festgehalten (1.5 Punkte)
  • Person differenziert beschreibend und ressourcenorientiert dargestellt (1.5 Punkte)
  • Gegenwärtige Situation differenziert und nachvollziehbar festgehalten (1.5 Punkte)
  • Vorläufige Themen deutlich benannt und erlutert (1.5 Punkte)
  • Erfassungsmethode(n) benannt; Herkunft der Informationen ersichtlich; kooperativ und mehrperspektivisch erfasst (1.5 Punkte)
  • Fallsituation insgesamt nachvollziehbar dargestellt (1 Punkt)