2026-001/documents/theory/diagnostics/systemische-modelle-soziale-arbeit/pages/042.md

41 lines
2.1 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

2.3.1 Die Einheit von Beobachterin und Beobachtetem und
ihre Folge für die Soziale Arbeit
„Der entscheidende Zug der Atomphysik ist, daß der menschliche
Beobachter nicht nur für die Beobachtung der Eigenschaften eines
Objekts notwendig ist, sondern sogar, um diese Eigenschaften zu
definieren. In der Atomphysik können wir nicht von den
Eigenschaften eines Objektes als solchem sprechen. Sie sind nur im
Zusammenhang mit der Wechselwirkung des Objektes mit dem
Beobachter von Bedeutung … Der Beobachter entscheidet, wie er die
Messungen aufstellt, und diese Anordnung entscheidet bis zu einem
gewissen Grad die Eigenschaften des beobachteten Objekts. Wird die
Versuchsanordnung verändert, ändern sich die Eigenschaften des
beobachteten Objektes ebenfalls“ Capra 1984, S. 141).
Diese für die mikroskopische Welt getroffene Feststellung
kulminiert in der von Heisenberg formulierten „Unschärferelation“6;
die „zweite Kybernetik“ hat sie für die Sozial- bzw.
Kommunikationswissenschaften und damit für die Größenordnung der
menschlichen Welt erschlossen. Auch für die Wahrnehmung,
Beschreibung, Analyse und Bewertung sozialer Wirklichkeiten hat die
Aussage der Einheit von Beobachterin und beobachteten Systemen
erhebliche theoretische und praktische Konsequenzen. Die Forscherin
steht nicht einer objektiven Wirklichkeit gegenüber, die sie
vermessen, beschreiben und kausal erklären kann. Stattdessen
schließen sich sie und der von ihr festgelegte erforschte Ausschnitt
der Wirklichkeit zu einem Beobachtungssystem zusammen, das den
transparent zu machenden Kontext der wissenschaftlichen Aussagen
darstellt. Diese für die wissenschaftliche Forschungspraxis getroffene
Feststellung gilt entsprechend für die kommunikative Alltagspraxis. In
der „Handlungs- bzw. Aktionsforschung“ (Moser 1975; Zinnecker et
al. 1975) wird diese Sichtweise schon lange vertreten.
Der „zweiten Kybernetik“ folgend, hat die systemische
Familientherapie
immer
schon
betont,
dass
durch
den
Zusammenschluss von zwei eigenständigen Systemen dem
Therapeutinnen- und dem Klientinnensystem ein neues, zeitlich