99 lines
7.2 KiB
Markdown
99 lines
7.2 KiB
Markdown
# Fallbesprechungs-Materialien
|
|
|
|
[Zurück zur Buchübersicht](../books/book_kpg_praxis.md)
|
|
|
|
## Übersicht
|
|
Dieses Kapitel widmet sich der Strukturierung und methodischen Gestaltung von Fallbesprechungen im Rahmen der Kooperativen Prozessgestaltung (KPG). Es bietet theoretische Grundlagen sowie praxisorientierte Leitfäden für die verschiedenen Prozessschritte.
|
|
|
|
## 1. Grundlagen der Fallbesprechung
|
|
|
|
### Was ist ein Fall?
|
|
Ein "Fall" entsteht, wenn Professionelle der Sozialen Arbeit mit einer Situation konfrontiert sind, die die Frage aufwirft: "Was ist zu tun?". Ein Fall konstituiert sich dadurch, dass eine Fallgeschichte (Fall erster Ordnung) durch Reflexion und methodisches Fallverstehen in eine planbare Form (Fall zweiter Ordnung) transformiert wird ([Hochuli Freund/Stotz 2017, P192](./chapter_p_06_fallbesprechung.evidence.md#reference-1)).
|
|
|
|
### Zweck und Ziel
|
|
Fallbesprechungen schaffen einen "kasuistischen Raum" für das gemeinsame Nachdenken. Ziele sind:
|
|
* Vertieftes Verständnis der Fallproblematik.
|
|
* Entwicklung neuer Interventionsmöglichkeiten.
|
|
* Koordination der fachlichen Arbeit ([Hochuli Freund/Stotz 2017, P193](./chapter_p_06_fallbesprechung.evidence.md#reference-2)).
|
|
|
|
### Typen von Fallbesprechungen
|
|
Es werden verschiedene Typen unterschieden, je nach Zusammensetzung und Zweck:
|
|
1. **Intraprofessionelles Team (gemeinsame Aufgaben)**: Z.B. Wohngruppen. Ziel ist ein differenziertes Bild und abgestimmtes Vorgehen ([Hochuli Freund/Stotz 2017, P193](./chapter_p_06_fallbesprechung.evidence.md#reference-3)).
|
|
2. **Intraprofessionelles Team (alleinige Fallführung)**: Z.B. Sozialberatung. Ziel ist Perspektivenerweiterung, Überprüfung der Strategie und Absicherung von Entscheidungen ([Hochuli Freund/Stotz 2017, P194](./chapter_p_06_fallbesprechung.evidence.md#reference-4)).
|
|
3. **Interprofessionelles Team**: Verschiedene Berufsgruppen in einer Organisation. Ziel ist ein transdisziplinäres Gesamtbild und Koordination ([Hochuli Freund/Stotz 2017, P194](./chapter_p_06_fallbesprechung.evidence.md#reference-5)).
|
|
4. **Mit Klientinnen und Klienten**: Gemeinsames Fallverstehen, z.B. mittels "Reflecting Team" ([Hochuli Freund/Stotz 2017, P195](./chapter_p_06_fallbesprechung.evidence.md#reference-6)).
|
|
|
|
### Institutionalisierung und Struktur
|
|
Fallbesprechungen benötigen eine klare äussere und innere Struktur.
|
|
* **Institutionalisierung**: Regelmässige Gefässe (z.B. wöchentlich) gewährleisten Qualität. Ein Modell ist die vertiefte Besprechung eines Falls (30-45 Min.) kombiniert mit Kurz-Blitzlichtern zu anderen Fällen ([Hochuli Freund/Stotz 2017, P196](./chapter_p_06_fallbesprechung.evidence.md#reference-7)).
|
|
* **Inhaltliche Struktur**: Eine Moderation ist essenziell für Zeitmanagement und thematische Fokussierung. Im Gegensatz zur thematisch offenen "Kollegialen Beratung" ist die Fallbesprechung in der Sozialen Arbeit klar auf Klientenprobleme und professionelle Unterstützung ausgerichtet ([Hochuli Freund/Stotz 2017, P197](./chapter_p_06_fallbesprechung.evidence.md#reference-8)).
|
|
|
|
## 2. Materialien für die KPG-Prozessschritte
|
|
|
|
Für jeden Schritt der Kooperativen Prozessgestaltung stehen spezifische Leitfäden zur Verfügung.
|
|
|
|
### 2.1 Fallvorstellung
|
|
Basis jeder Besprechung ist eine prägnante Vorstellung (3-8 Min.).
|
|
* **Pflichtpunkte**: Personalia, Aufträge, Fragestellung.
|
|
* **Weitere Aspekte**: Familiäre Situation, Biografie, Gesundheit, Ressourcen etc. ([Hochuli Freund/Stotz 2017, P199](./chapter_p_06_fallbesprechung.evidence.md#reference-9)).
|
|
|
|
### 2.2 Einordnung und Kurzfallbesprechungen
|
|
Fragen zur Klärung, welcher Prozessschritt aktuell relevant ist:
|
|
* Fehlen Informationen? -> **Situationserfassung**
|
|
* Ist unklar, worum es eigentlich geht? -> **Analyse**
|
|
* Fehlt eine Erklärung für das Verhalten? -> **Diagnose**
|
|
* Ist unklar, wohin die Reise geht? -> **Ziele**
|
|
* Fehlen Ideen für das Tun? -> **Interventionsplanung**
|
|
* Soll zurückgeschaut werden? -> **Evaluation** ([Hochuli Freund/Stotz 2017, P208](./chapter_p_06_fallbesprechung.evidence.md#reference-10)).
|
|
|
|
### 2.3 Situationserfassung
|
|
* **Ziel**: Ein möglichst umfassendes Bild erhalten, Beobachtungen zusammentragen.
|
|
* **Regeln**: Beschreiben statt bewerten, Ressourcenorientierung (mind. 60% positiv).
|
|
* **Fokus**: Aktuelle Situation (Beobachtungen, Aussagen) oder Rückblick auf bisherige Arbeit ([Hochuli Freund/Stotz 2017, P200](./chapter_p_06_fallbesprechung.evidence.md#reference-11)).
|
|
|
|
### 2.4 Analyse
|
|
* **Ziel**: Den Fall untersuchen, Hypothesen bilden und zur "Fallthematik" verdichten.
|
|
* **Methoden**:
|
|
* *Fallinszenierung*: Stellvertretendes Einnehmen von Rollen, um Gefühle und Sichtweisen zu erkunden.
|
|
* *Reflexion des Erlebens*: Aussprechen schwieriger Gefühle im Team als Hinweis auf Klientengefühle (Spiegelung).
|
|
* *Ressourceneinschätzung*: Offen oder systematisch (z.B. Kompetenzbogen).
|
|
* **Ergebnis**: Formulierung der "Fallthematik" (Worum geht es im Kern?) ([Hochuli Freund/Stotz 2017, P202](./chapter_p_06_fallbesprechung.evidence.md#reference-12)).
|
|
|
|
### 2.5 Diagnose
|
|
* **Ziel**: Verstehen und Erklären der Dynamiken, Finden von Ansatzpunkten.
|
|
* **Vorgehen**:
|
|
* *Alltagsbasierte Erklärungen*: "Böser Blick" (negative Erklärungen aussprechen) vs. "Freundlicher Blick" (Sinnhaftigkeit des Verhaltens verstehen).
|
|
* *Theoriegeleitetes Fallverstehen*: Nutzung von Theorien zur Erhellung des Falls.
|
|
* **Ergebnis**: Formulierung einer "Arbeitshypothese" (Wenn..., dann...) ([Hochuli Freund/Stotz 2017, P205](./chapter_p_06_fallbesprechung.evidence.md#reference-13)).
|
|
|
|
### 2.6 Ziele
|
|
* **Ziel**: Veränderungsrichtung bestimmen und Vereinbarungen treffen.
|
|
* **Vorgehen**:
|
|
* *Unterstützungsziele*: Was wollen die Professionellen erreichen? (z.B. Motivation wecken).
|
|
* *Bildungsziele*: Was möchte der Klient erreichen? (z.B. Freunde finden).
|
|
* Methoden wie die "Wunderfrage" können helfen, Visionen zu entwickeln ([Hochuli Freund/Stotz 2017, P207](./chapter_p_06_fallbesprechung.evidence.md#reference-14)).
|
|
|
|
### 2.7 Interventionsplanung
|
|
* **Ziel**: Konkrete Handlungsmöglichkeiten finden und auswählen.
|
|
* **Schritte**:
|
|
1. **Entwerfen**: Brainstorming, auch "verrückte" Ideen.
|
|
2. **Reflexion**: Realisierbarkeit, Nebenwirkungen, "Best-Case" vs. "Worst-Case" Szenarien, "Katastrophengeschichte".
|
|
3. **Entscheiden**: Auswahl und konkrete Planung (Wer macht was?) ([Hochuli Freund/Stotz 2017, P207](./chapter_p_06_fallbesprechung.evidence.md#reference-15)).
|
|
|
|
### 2.8 Evaluation
|
|
* **Ziel**: Rückblick, Lernen, Selbstreflexion.
|
|
* **Fokusbereiche**:
|
|
* *Analytische Phase*: War die Diagnose zutreffend?
|
|
* *Handlungsphase*: Was wurde umgesetzt? Was hat sich verändert?
|
|
* *Prozess/Kooperation*: Wie war die Zusammenarbeit (mit Klient, Team, extern)?
|
|
* **Abschluss**: Was lernen wir für diesen und andere Fälle? ([Hochuli Freund/Stotz 2017, P210](./chapter_p_06_fallbesprechung.evidence.md#reference-16)).
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## Quellennachweis
|
|
|
|
Die in diesem Artikel verwendeten Buchzitate wurden verifiziert und dokumentiert. Für detaillierte Quellenangaben mit exakten Textstellen siehe: [Evidenzdatei Fallbesprechung](./chapter_p_06_fallbesprechung.evidence.md)
|
|
|
|
## Referenzen
|
|
* Hochuli Freund, Ursula / Stotz, Walter (2017): Kooperative Prozessgestaltung in der Praxis.
|