2.6 KiB
103 ǰȱ Ȧǰȱ ȱ ǻŗşşŗǼDZȱ ȃȱ ȱ ȱ ȱ Ĵȱ ȱ man.” Maternity Child Nursing Journal 16: 161-64. Schmuel, Esther/Schenker, Joseph (1998): “Violence against women: the physician’s role.” Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 80(2): 239-45. Schönfeld, Kornelia (2001a): Sexualisierte Gewalt und Geburtshilfe. Bestandsaufnahme aus frau§£ȱ ǯȱ ĴDZȦȦ ǯǯȦȦȦ¡ ȏ ǯ shtml. Schönfeld, Kornelia (2001b): Umgang mit Opfern sexueller Gewalt in der frauenärztlichen Praxis. DZȱ ȱ ȦĚȱDZȱȱȱśřǯȱ ȱȱ ȱȬȱȱ Ğȱûȱ ¢§ȱȱ ǯȱĴǰȱ ȱǯ Stewart DE (1994): “Incidence of postpartum abuse in women with a history of abuse during pregnancy.” Canadian Medical Association Journal 151(11): 1601-1604. Wahl, Richard /Sisk, Doris et al. (2004): “Clinic-based screening for domestic violence: use of a child safety questionnaire.” BMC Med. 2: 25. ȬȱȦ£ȱȱȬȱǻŘŖŖŗǼDZȱȱȱ Ğȱȱ ȱȬȱ¢soziale Aspekte. www.familienhandbuch.de/cms/Familienforschung-Ablauf.pdf.
Corinna Seith „Weil sie dann vielleicht etwas Falsches tun“ - Zur Rolle von Schule und Verwandten für von häuslicher Gewalt betroffene Kinder aus Sicht von 9 bis 17-Jährigen
Einleitung Die Überwindung von Zugangsbarrieren zu Hilfe und Unterstützung gehört zu den Kernproblemen des gesellschaftlichen Umgangs mit häuslicher Gewalt. Seit Mitte der 1990er Jahre ist eine erneute intensivierte öffentliche Auseinandersetzung in Gang gekommen, die, gestützt auf mittlerweile auch im deutschsprachigen Raum vorgelegte Untersuchungen zu Interventionspraktiken bei häuslicher Gewalt, die Verantwortung staatlicher Institutionen für den Schutz von Individuen einmal mehr in den Mittelpunkt rückt. Mittlerweile sind ansehnliche, wenn auch längst überfällige Veränderungen zu verzeichnen. Zu den Meilensteinen gehören die Einführung von Gewaltschutzgesetzen, die Offizialisierung von Gewalt in Ehe und Partnerschaft, die Optimierung staatlicher Interventionen und die verbesserte Abstimmung interinstitutioneller Kooperationen (Seith 2003, 2004; Kavemann et al. 2001, Kel-