kpg/2026-001
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
241c684a43
2026-001/knowledge-base/epg-ausfuehrungsbestimmungen/page_04_interventionsplanung-und-reflexion.evidence.md
Csaba Fabian 0051a23ae6 Create fresh knowledge base with exact quotes from all 3 documents 
- arbeit: 15 chapter articles + 15 evidence files (178 references)
- praxis: 15 section articles + 15 evidence files (150 references)
- EPG Ausfuehrungsbestimmungen: 11 page articles + 11 evidence files (55 references)
- Master index.md linking all documents
- Total: 86 files, 383 evidence references with exact word-for-word quotes
2026-03-04 21:54:33 +00:00

2.9 KiB
Raw Blame History

Evidence: Interventionsplanung (Fortsetzung) und Fachliche Reflexion

Source document: epg-ausfuehrungsbestimmungen

Reference 1

  • Document: EPG Ausführungsbestimmungen
  • Section: 3.1 Inhaltliche Vorgaben – 3.5 Prozessschritt Interventionsplanung
  • Pages: 4
  • Lines: 170-176
  • Quote: "Die konkrete Interventionsplanung anhand eines der formulierten Feinziele erfolgt methodisch-strukturiert bezogen auf handlungsleitende Konzepte, ist konkret, fallbezogen sinnvoll und differenziert beschrieben sowie fachlich fundiert. Die konkrete Interventionsplanung anhand eines der formulierten Feinziele beantwortet ganz konkret die Frage «Wer macht wann, was, wie, warum?»."

Reference 2

  • Document: EPG Ausführungsbestimmungen
  • Section: 3.1 Inhaltliche Vorgaben – 4. Fachliche Reflexion
  • Pages: 4
  • Lines: 179-185
  • Quote: "Fachliche Reflexion Fachliche, kritische Reflexion des Gestaltungsprozesses hinsichtlich der Aspekte «Fachliches sowie methodisches Vorgehen inkl. Bedeutung und Zusammenhang der Prozessschritte (Zirkularität)», «klientInnenspezifische und intra-/interprofessionelle Kooperation», «eigene Rolle als Fachperson». Darstellung von möglichen Konsequenzen und zentralen Erkenntnissen."

Reference 3

  • Document: EPG Ausführungsbestimmungen
  • Section: 3.1 Inhaltliche Vorgaben – 4. Fachliche Reflexion (Leitfragen)
  • Pages: 4
  • Lines: 189-196
  • Quote: "➢ Welche Bedeutung / Relevanz haben Theorien / Fachwissen für meine Praxis? Stärken / Schwächen? In welcher Hinsicht? Warum? Welche anderen Theorien / Fachbezüge wären geeignet? Warum? ➢ Welche Bedeutung / welche Relevanz haben die beigezogenen methodischen Zugänge für meine Praxis? Stärken / Schwächen? In welcher Hinsicht? Warum? Welche anderen methodischen Zugänge wären geeignet? Warum?"

Reference 4

  • Document: EPG Ausführungsbestimmungen
  • Section: 3.1 Inhaltliche Vorgaben – 4. Fachliche Reflexion (Leitfragen)
  • Pages: 4
  • Lines: 197-201
  • Quote: "➢ Wie ist es mir gelungen, meine Rolle als Fachperson zu gestalten? Inwiefern? ➢ Welche Werte, Haltungen haben mich geleitet? Welche Auswirkungen hatten diese? Haben sich diese verändert, bestätigt, differenziert? Warum?"

Reference 5

  • Document: EPG Ausführungsbestimmungen
  • Section: 3.1 Inhaltliche Vorgaben – 4. Fachliche Reflexion (Leitfragen)
  • Pages: 4
  • Lines: 202-210
  • Quote: "➢ Welche Schwierigkeiten haben sich im Handlungsprozess hinsichtlich der oben genannten Aspekte ergeben? Woran könnte dies gelegen haben? Wie bin ich damit umgegangen? Was hätte ich alternativ machen können? ➢ Was hätte ich rückblickend noch berücksichtigen können? Warum? ➢ Was würde ich in einer ähnlichen Situation genauso und was anders machen? Weshalb? Wie würde ich es dann anders machen evtl. was würde ich anders machen?"