Csaba Fabian
241c684a43
- Fix EPG grading criteria in 010-introduction: correct point breakdown (1.5/1.5/1.0/2.0) from EPG Ausführungsbestimmungen S. 7 - Add rose variant for EPG grading boxes, book links to evidence pages - Fill empty 020 EPG guidance box with criteria and Punkteskala (S. 9) - Enrich 030 KPG quick-reference with book links (arbeit S. 146–157) - Add footnotes to all markdown and guidance-box blocks - Improve hints with specific numbered criteria and page references - Add Qualitätsprüfung (slate) blocks for all 3 pages - Add EPG context guidance (amber) for 030-kpgExplained - Enrich all 3 guidance.md with checklists, tips, and book links Co-authored-by: Copilot <223556219+Copilot@users.noreply.github.com>
816 B
816 B
| id | type | title | variant |
|---|---|---|---|
| introduction-quality-check | guidance-box | 🔍 Qualitätsprüfung: Einleitung | slate |
Prüfe vor dem Abschluss dieses Kapitels:
- Aufgabenstellung des PKNW EPG ist klar benannt
- Ziel der Arbeit formuliert (Nachweis der KPG-Kompetenz – kein Fallziel!)
- Kapitelübersicht ist vollständig und stimmt mit der tatsächlichen Gliederung überein
- Praxiskontext und eigene Rolle im Begleitprozess sind erkennbar (1.5 Pkt.)
- Fallauswahl ist fachlich begründet – nicht nur «der Fall lag nahe» (1.5 Pkt.)
- Datenschutz/Anonymisierung ist klar und konkret beschrieben (1.0 Pkt.) – alle Namen, Orte, Organisationen anonymisiert
- Gesamteindruck: Die Einleitung gibt eine erste Orientierung, ohne zu viel vorwegzunehmen