18f655384f
- Decremented page numbers in arbeit.index.json (363 entries) - Decremented page numbers in praxis.index.json (284 entries) - Fixed book links in 31 markdown files (arbeit/praxis only) - EPG links left unchanged (already correct) - Display text 'Buch S. NNN' updated to match URL page numbers - Fixed pre-existing validation: labels/availableLabels as JSON arrays
14 lines
954 B
Markdown
14 lines
954 B
Markdown
---
|
|
id: "diagnosis-quality-check"
|
|
type: "guidance-box"
|
|
title: "Qualitätsprüfung: Diagnose"
|
|
variant: "slate"
|
|
---
|
|
Bevor du zur Zielsetzung übergehst, prüfe anhand der EPG-Kriterien (max. 9 Punkte):
|
|
|
|
- [ ] **Theorieauswahl (3 P.):** Mindestens 2 Theorien/Wissensbestände passend zur Fallthematik gewählt und Wahl jeweils nachvollziehbar begründet?
|
|
- [ ] **Theoriegeleitete Fallüberlegungen (3 P.):** Sind die Ausführungen korrekt, konkret auf den Fall bezogen und nachvollziehbar? Unterlegen die Theorien die Fallthematik schlüssig?
|
|
- [ ] **Erklärende Hypothesen (1.5 P.):** Als Weil-Hypothesen formuliert, nachvollziehbar aus den Theorien abgeleitet und mit Bezug zur Fallthematik?
|
|
- [ ] **Arbeitshypothese (1.5 P.):** Als Wenn-Dann-Hypothese formuliert, nachvollziehbar aus den erklärenden Hypothesen abgeleitet?
|
|
- [ ] **Kooperatives Fallverstehen:** Wurde die Perspektive des Klient*innensystems einbezogen ([Buch S. 246](/book/arbeit/246))?
|