kpg/2026-001
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
18f655384f
2026-001/050-analysis/06-analysis-hypothesen-1.md
Csaba Fabian c01f74befc Enrich guidance, hints, footnotes for steps 040–050 with KB evidence 
- Fix incorrect book links: praxis/125-126 → arbeit/165,170 (Situationserfassung)
- Fix incorrect book links: praxis/160-161 → arbeit/200,207 (Analyse)
- Fix typo 'Whle' → 'Wähle' in analysis EPG guidance
- Correct EPG max points for Situationserfassung: 9 → 10 (per EPG Ausführungsbestimmungen)
- Update EPG criteria to match exact evidence from page 7-8 of EPG document
- Add footnotes with exact page references to Hochuli Freund/Stotz 2021
- Enrich hints with specific KB terminology and method names
- Add book links to guidance.md files with method tips
- Update Qualitätsprüfung blocks with EPG-aligned criteria and point values

Co-authored-by: Copilot <223556219+Copilot@users.noreply.github.com>
2026-03-04 22:26:34 +00:00

414 B
Raw Blame History

id type title hint footnote
analysis-hypothesen-1 markdown Konstatierende Hypothesen (Methode 1) Formuliere konstatierende Hypothesen: Was lässt sich aus der Analyse feststellen? Gewichte die Hypothesen nach Relevanz. Achtung: nur beschreiben, WAS ist – keine Ursachenerklärungen (kein ‹weil›, ‹deshalb›). 📚 Vgl. Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 191 (konstatierende Hypothesen)