---
id: "introduction-quality-check"
type: "guidance-box"
title: "🔍 Qualitätsprüfung: Einleitung"
variant: "slate"
footnote: "🔎 Prüfe anhand der EPG-Beurteilungskriterien ([Buch S. 7](/book/epg-ausfuehrungsbestimmungen/7)) und der inhaltlichen Vorgaben ([Buch S. 2](/book/epg-ausfuehrungsbestimmungen/2))."
---
Prüfe vor dem Abschluss dieses Kapitels:

**Inhaltliche Vollständigkeit** ([Buch S. 2](/book/epg-ausfuehrungsbestimmungen/2)):
- [ ] **Aufgabenstellung** des PKNW EPG ist klar benannt — was ist der Kompetenznachweis? ([Buch S. 1](/book/epg-ausfuehrungsbestimmungen/1))
- [ ] **Ziel der Arbeit** formuliert — Nachweis der KPG-Kompetenz, nicht das Fallziel! Vgl. «kooperativen Begleitprozess initiieren und dokumentieren» ([Buch S. 1](/book/epg-ausfuehrungsbestimmungen/1))
- [ ] **Kapitelübersicht** ist vollständig und stimmt mit der tatsächlichen Gliederung überein
- [ ] **Praxiskontext** und **eigene Rolle** im sozialpädagogischen/kindheitspädagogischen Begleitprozess sind erkennbar (1.5 Pkt.)
- [ ] **Fallauswahl** ist fachlich begründet – nicht nur «der Fall lag nahe» (1.5 Pkt.). Tipp: KPG ist praxisfeldübergreifend einsetzbar ([Hochuli Freund/Stotz 2021, S. 19](/book/arbeit/19)) – begründe, warum sich deine Situation dafür eignet.
- [ ] **Datenschutz/Anonymisierung** ist klar und konkret beschrieben (1.0 Pkt.) – alle Namen, Orte, Organisationen sind anonymisiert

**Formale Prüfung:**
- [ ] Die Einleitung gibt eine **erste Orientierung**, ohne zu viel vorwegzunehmen
- [ ] **Keine Falldetails** – diese gehören in die Situationserfassung (Kap. 4)
- [ ] **Datenschutz-Checkbox** ist angehakt
- [ ] Eigenleistung ist erkennbar – Quellen und Hilfsmittel transparent ([Buch S. 5](/book/epg-ausfuehrungsbestimmungen/5))