sektoralen und strukturellen Differenzierung, welche die »Expansion als
Profession und Disziplin« begleitet habe. Der quantitative und qualitative
Ausbau ging einher mit einem umfassenden Professionalisierungsprozess,
einer Verrechtlichung und Versozialwissenschaftlichung der Tätigkeiten
und Aufgabenbereiche, konstatieren Chassé/von Wensierski (2004a:9).
Systematisierungsmöglichkeiten des Feldes
Das herausragende Merkmal des Feldes der Sozialen Arbeit ist heute die
große Heterogenität. Entsprechend schwierig ist es, dieses Feld zu
systematisieren. (Nebenbei bemerkt zeigt sich hier außerdem eine
begriffliche Schwierigkeit, werden doch die Begriffe Handlungsfelder,
Praxisfelder, Arbeitsfelder und Aufgabenfelder in der Literatur uneinheitlich
verwendet.) Als Kriterien für die Einteilung der Einrichtungen und
Maßnahmen der Sozialen Arbeit werden beispielsweise vorgeschlagen (vgl.
Parpan-Blaser 2005:135; Müller 2013:758 f.):
• Problemstellung (z. B. Abhängigkeit, Erwerbslosigkeit, soziale
Auffälligkeit, Entwicklungsbeeinträchtigung, u. a. m.),
• Zielgruppe nach Problemstellung (z. B. wohnungslose Menschen,
Menschen mit Entwicklungsbeeinträchtigungen, straffällige Jugendliche
und junge Erwachsene, u. a. m),
• Zielgruppe nach biografischen Stationen im Lebenslauf (z. B. Kinder,
Jugendliche, Erwachsene, Alte),
• Methode/Angebot (z. B. Beratung, Bildungsarbeit, Unterstützung,
Prävention),
• Organisationsform (z. B. aufsuchende Soziale Arbeit, Heimerziehung,
Beratungsstellen, polyvalenter Sozialdienst, psychiatrische Tagesklinik
etc.).
Chassé/von Wensierski haben ihren Versuch einer konsistenten Gliederung
des Feldes für den Sammelband ›Praxisfelder der Sozialen Arbeit‹ (2004a)
verglichen mit dem Bemühen von Sisyphos (vgl. ebd.:13). Auf ihre etwas
komplizierte Systematik soll hier kurz eingegangen werden, um die
Schwierigkeit einer Einteilung deutlich zu machen. Sie nehmen einerseits
die sozialpädagogische Traditionslinie mit der ›Sozialpädagogisierung der
Lebensalter‹ auf und unterscheiden dabei die drei Bereiche Kinder- und
Jugendhilfe, Erziehungs- und Familienhilfen sowie Altenhilfe. In einem
zweiten Teil nehmen sie die These der Ausdifferenzierung und
Spezialisierung der Sozialen Arbeit auf und stellen Artikel zu Sozialer Arbeit
in spezifischen Bereichen zusammen, welche in den letzten 30 Jahren als
eigenständige, professionalisierte und hoch spezialisierte Aufgabenfelder
der Sozialen Arbeit entstanden seien (Beratung, Sexualerziehung, Soziale
Dienste im Gesundheitswesen, Sozialpsychiatrie, Strafvollzug, schließlich
Migration und Soziale Arbeit sowie Selbsthilfe, u. a. m.). Zwei Bereiche
jedoch konnten in diese Systematik nicht integriert werden und werden
daneben gestellt: Die Frauenbewegung und ihre Institutionen
(Fraueninitiativen und -projekte sowie Frauenhäuser), und das Thema
Armut und Benachteiligung im Sozialstaat (mit den spezifischen Ansätzen
der Sozialen Arbeit mit Randgruppen, Sozialhilfe, Schuldnerberatung,
Arbeitslosenarbeit).
