# Evidence: Beurteilungskriterien: Einleitung, Organisationaler Kontext und Situationserfassung

Source document: [epg-ausfuehrungsbestimmungen](../../documents/EPG_Ausführungsbestimmungen/epg-ausfuehrungsbestimmungen.md)

---

## Reference 1
- **Document:** EPG Ausführungsbestimmungen
- **Section:** 4.3 Beurteilungskriterien – Einleitung
- **Pages:** 7
- **Lines:** 331-336
- **Quote:** " •   Eine erste grobe Orientierung zum eigenen Praxiskontext ist gegeben und die eigene Rolle im sozialpädagogischen / kindheitspädagogischen Begleitprozess ist dargestellt (1.5)
 •   Die Fallauswahl ist begründet (1.5)
 •   Die Handhabung des Persönlichkeits- / Datenschutzes (Anonymisierung aller beschriebenen Personen und Organisation) ist klar und konkret beschrieben (1)"

## Reference 2
- **Document:** EPG Ausführungsbestimmungen
- **Section:** 4.3 Beurteilungskriterien – Organisationaler Kontext
- **Pages:** 7
- **Lines:** 338-340
- **Quote:** "➢ Nachvollziehbare und prägnante Darstellung des organisationalen Kontextes (max. 3 Punkte)
 • Relevante konkrete Punkte des organisationalen Kontextes sind dargestellt (3)"

## Reference 3
- **Document:** EPG Ausführungsbestimmungen
- **Section:** 4.3 Beurteilungskriterien – Situationserfassung
- **Pages:** 7
- **Lines:** 342-343
- **Quote:** "➢ Nachvollziehbare, differenzierte und prägnante sowie fachlich fundierte Darstellung des Prozessschrittes Situationserfassung (max. 10 Punkte)"

## Reference 4
- **Document:** EPG Ausführungsbestimmungen
- **Section:** 4.3 Beurteilungskriterien – Situationserfassung (Teilkriterien)
- **Pages:** 7
- **Lines:** 344-350
- **Quote:** " • Auftragsklärung (Auftrag der Organisation und klienten- / klientinnenbezogener Auftrag / Aufträge) ist nachvollziehbar und differenziert vorgenommen (1.5)
 • Relevante Aspekte der Vorgeschichte sind nachvollziehbar und prägnant festgehalten (1.5)
 • Person ist / Gruppenmitglieder sind differenziert beschreibend und ressourcenorientiert dargestellt (1.5)
 • Die gegenwärtige Situation ist differenziert und nachvollziehbar festgehalten (1.5)"

## Reference 5
- **Document:** EPG Ausführungsbestimmungen
- **Section:** 4.3 Beurteilungskriterien – Situationserfassung (Teilkriterien)
- **Pages:** 7
- **Lines:** 351-355
- **Quote:** " • Die vorläufigen Themen sind deutlich benannt und erläutert (1.5)
 • Die Erfassungsmethode(n) ist / sind deutlich benannt und es wird ersichtlich, woher welche Information stammt, die Sichtweisen sind kooperativ und mehrperspektivisch erfasst (1.5)
 • Die Fallsituation ist insgesamt nachvollziehbar dargestellt (1)"

## Reference 6
- **Document:** EPG Ausführungsbestimmungen
- **Chapter:** Beurteilungskriterien
- **Section:** 4.3 Beurteilungskriterien – Situationserfassung (Person und Gegenwart)
- **Pages:** 7
- **Lines:** 347-349
- **Quote:** "Person ist / Gruppenmitglieder sind differenziert beschreibend und ressourcenorientiert dargestellt (1.5) • Die gegenwärtige Situation ist differenziert und nachvollziehbar festgehalten (1.5)"

## Reference 7
- **Document:** EPG Ausführungsbestimmungen
- **Chapter:** Beurteilungskriterien
- **Section:** 4.3 Beurteilungskriterien – Situationserfassung (Gesamtdarstellung)
- **Pages:** 7
- **Lines:** 355
- **Quote:** "Die Fallsituation ist insgesamt nachvollziehbar dargestellt (1)"

## Reference 8
- **Document:** EPG Ausführungsbestimmungen
- **Chapter:** Beurteilungskriterien
- **Section:** 4.3 Beurteilungskriterien – Einleitung (Datenschutz)
- **Pages:** 7
- **Lines:** 335-336
- **Quote:** "Die Handhabung des Persönlichkeits- / Datenschutzes (Anonymisierung aller beschriebenen Personen und Organisation) ist klar und konkret beschrieben (1)"
