Kindeswohl und Kindesrechte in Gerichtsverfahren bei häuslicher Gewalt

155

in Frage – eben wenn das Kind selbst diesen Kontakt nicht will. In jüngster
Zeit wurden in diesem Zusammenhang die Überidentifikation von Kindern
und eine extreme Loyalitätshaltung im Sorge- bzw. Umgangsrechtsstreit unter
dem Schlagwort eines sog. „Parental-Alienation-Syndrome“ diskutiert, das
vor allem mit dem Erstarken der Väterrechtsbewegung eine deutliche Konjunktur in Sorge- und Umgangsrechtsstreitigkeiten erfahren hat (kritisch Dettenborn 2001: 102 ff; Fegert 2002: 121 ff; Heiliger 2003: 229 - 243; Kostka 2004:
223 - 252). Die Folge ist nicht selten, dass Kinder mit dem Hinweis, sie seien
beeinflusst, zum Umgang mit einem gewalttätigen Elternteil (Vater) auch
dann gezwungen werden, wenn sie selbst diese Besuche ablehnen, fürchten
und unter ihnen leiden (vgl. Ostbomk-Fischer 2003, Salgo 2003). Eigentlich
aber müsste der Umstand, dass sich ein Kind nicht an der Gefühls- und Gedankenwelt seiner primären Bezugsperson orientiert, fachlich begründeten
Anlass zur Sorge bieten. So erscheint die bisherige Rechtspraxis der Familiengerichte durchaus legitim, die von einer rechtlich relevanten Beeinflussung
nur ausgehen, wenn es sichere Anhaltspunkte dafür gibt, dass der vom Kind
geäußerte Wille in seinem Erleben gar keine Entsprechung findet.
Festzuhalten bleibt: Die Frage nach dem „Kindeswohl“ und dem „Kindeswillen“ in Verfahren, in denen es um Sorge- und Umgangsrechtsentscheidungen nach häuslicher Gewalt geht, verhilft den Verfahrensbeteiligten und
Fachkräften dazu, den Blick überhaupt erst auf das individuelle Kind und
seine eigenen Erfahrungen zu richten. Schwer genug, denn wer sich auf diesen Blickwinkel einlässt, wird mit einer von massiver Ohnmacht und Angst,
von Wutgefühlen und Aggression durchdrungen Erfahrungswelt konfrontiert. Hier regieren die Gewalttätigen, verlieren die Opfer und es gibt keinen
Schutz, umso mehr aber quälende Schuld. Eben dieses Erleben und seine geschützte Aufarbeitung kann nur der Ausgangspunkt sein für die erforderliche
Begleitung des Kindes wie auch für Beschlüsse des Gerichtes und fachliche
Entscheidungen der Jugendhilfe in den Fällen häuslicher Gewalt.
Dieser Fokus aber fällt nicht leicht. Denn gerade weil das „Kindeswohl“
und auch der „Kindeswille“ zentrale Entscheidungsmaßstäbe der Gerichte
sind, ist die Gefahr einer Vereinnahmung und interpretatorischen Ummünzung dieser juristischen Konstrukte seitens der Verfahrensbeteiligten zur
Durchsetzung ihrer Eigeninteressen nicht nur gegenwärtig, sondern geschieht
alltäglich in der Praxis. Dies nicht hinzunehmen, sondern das vom Verfahren unmittelbar betroffene Kind und seine wohlverstandenen Interessen und
subjektiven Wünsche im Zentrum aller behördlichen und gerichtlichen Entscheidungen zu halten, zeichnet wohl eine professionelle Praxis gerade in
(hoch)streitigen Fällen nach häuslicher Gewalt aus.
